DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/11/2018 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalıya bilgisayar ürünlerinin satıldığını ve bu hizmetler için 3.330,39 USD fatura kesildiğini, davalının ödeme yapmadığından aleyhine .... İcra müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığı, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu İfade ederek, İtirazın iptali ile takibin devamına karar verilerek, haksız itiraz nedeniyle davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalıya ait olarak davanın kabulünü talep etmiştir, Dava dilekçesinin davalıya...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1029 Esas KARAR NO : 2021/254 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/11/2018 KARAR TARİHİ : 24/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalıya bilgisayar ürünlerinin satıldığını ve bu hizmetler için 3.330,39 USD fatura kesildiğini, davalının ödeme yapmadığından aleyhine .... İcra müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığı, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu İfade ederek, İtirazın iptali ile takibin devamına karar verilerek, haksız itiraz nedeniyle davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalıya ait olarak davanın kabulünü talep etmiştir, Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Dava, faturadan kaynaklanan alacağa ilişkin .... İcra Dairesi'nin 2018/... esas sayılı dosyasında yürütülen takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebinden ibarettir. .... İcra Dairesi'nin 2018/... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... Tic Ltd Şti. borçlunun ... San ve Tic A.Ş. olduğu, takibin faturadan kaynaklı 3.330,39 USD asıl alacağa ilişkin ilamsız takip olduğu, 04/10/2018 takip tarihli ödeme emrinin borçluya 11/10/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 15/10/2018 tarihinde süresi içerisinde takibe ve borca itiraz ettiği görülmüştür. ... tarafından imzalı 08/01/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Tarafların ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine göre delil niteliğine haiz olduğu, taraflar arasında yazılı olmayan cari hesap benzeri bir ticari münasebet bulunduğu, taraflar arasındaki ilişkinin 2016 yılında başladığı, davacı tarafından davalıya kesilen faturaların TL cinsinden kayıtlara işlendiği ancak tahsilatların USD cinsinden yapıldığı, davacının davalıdan 31/12/2016 tarihi itibariyle 13.560,63-TL karşılığı 3.889,25 USD alacağının kayıtlı olduğu, 2017 yılında davalının 3.900,00USD karşılığı 13.563,24-TL ödeme yaptığı, davalının davacıdan 0,75 USD alacak kaydı varken 2018 yılına girildiği ve davacının davalıya dava konusu iki adet 6.112,71-TL tutarlı fatura ve 7.215,95-TL tutarlı fatura tanzim ettiği ve bu faturalar nedeniyle davacının davalıdan 13.326,04-TL karşılığı 3.330,39USD alacaklı olduğu, davacının davalıdan olan bu alacağa (3.330,39 USD) 3095 sayılı Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanunun 4/a maddesi gereğince takip tarihinden itibaren işleyecek Devlet Bankalarının USD para birimi ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranının uygulanması gerekeceği tespit ve rapor edilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde; 200...