Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1208 · K. 2021/69
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1208 K. 2021/69

E. 2018/1208K. 2021/699 Şubat 2021
tazminatitirazın iptalitrafik kazasıicra takibiyasal süreiptal davasıkusur tespitiicra inkar tazminatıborca itirazbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın işleteni olduğu ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, davaya konu trafik kazası, 04.11.2017 tarihinde İstanbul ili ... ilçesinde meydana geldiğini, söz konusu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası, davalı tarafın işleteni olduğu ... plakalı aracın sürücüsü ... ...'ın sevk ve idaresinde iken, sürücünün park halinde bulunan ... plakalı araca çarpması sonucu meydana geldiğini, kaza sonrası kolluk görevlileri tarafından tutulmuş olan 04.11.2017 tarihli kaza tespit tutanağında ... plakalı araç...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1208 Esas KARAR NO : 2021/69 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın işleteni olduğu ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, davaya konu trafik kazası, 04.11.2017 tarihinde İstanbul ili ... ilçesinde meydana geldiğini, söz konusu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası, davalı tarafın işleteni olduğu ... plakalı aracın sürücüsü ... ...'ın sevk ve idaresinde iken, sürücünün park halinde bulunan ... plakalı araca çarpması sonucu meydana geldiğini, kaza sonrası kolluk görevlileri tarafından tutulmuş olan 04.11.2017 tarihli kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü ... ...'ın K.T.K'da yer alan 84/j maddesinde sayılan trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan hallerden olan manevraları düzenleyen genel şartlara uymama, kuralını ihlal ettiği ve kusurlu olduğunun belirtildiğini, Söz konusu kaza tespit tutanağında müvekkili şirket nezdinde sigortalı aracın sürücüsünün ehliyetsiz olduğunun belirtildiğini, söz konusu kaza neticesinde zarar gören için ... plakalı araç için davalı sigortalı ile müvekkil sigorta şirketi arasındaki Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçesi teminatı kapsamında, 5000 TL tutarında hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, söz konusu ödeme yapılırken ZMMS sigortacısının ; sigortalısının kusuru ile orantılı tazminat ödemesi yapacağı ilkesine riayet edildiğini, dava konusu trafik kazasında davalı tarafın işleteni olduğu ... plakalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olması nedeniyle hak sahibi 3. kişiye ödenmiş olan tazminat bakımından, poliçe tarafı davalı sigortalıya karşı rücu hakkı doğduğunu, anılan halefiyet ilkesi uyarınca; müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödenmiş olan hasar tazminatının, sorumlu davalıdan rücuen tahsili amacıyla, ... İcra Müdürlüğü 2018/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ve fakat borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, söz konusu itirazın iptal edilerek takibe devam edilebilmesi için de, huzurdaki itirazın iptali davasının açılmasının gerektiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ; davalının .... İcra Müdürlüğü 2018/ ... . sayılı dosyasındaki borca itirazının iptaline, takibin devamına ve davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine ; yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen ....İcra Müdürlüğü'nün 2018/ ... takip sayılı icra dosya...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1226 · K. 2021/389

28 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/873 · K. 2021/21

20 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1201 · K. 2021/101

15 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1043 · K. 2021/369

26 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1029 · K. 2021/254

24 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1167 · K. 2021/863

5 Kasım 2021