2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " K a r a r" ESAS NO : 2020/118 KARAR NO : 2021/93 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... YAN SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ... Otomotiv Yan San. Ve Tic. A.Ş. tarafından davalı borçlu ... Motorlu Araçlar San. Tic. A.Ş.' ne süspansiyon körüğü , V kolu ve beşinci teker parça vb malzeme satışı gerçekleştirilmiş, yapılan satış karşılığında iş bu davamıza konu ve dilekçemize ek yapılan toplamda 51.615,78 TL bedelli faturalar...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/118 Esas - 2021/93
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " K a r a r"
ESAS NO : 2020/118 KARAR NO : 2021/93
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... YAN SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ... Otomotiv Yan San. Ve Tic. A.Ş. tarafından davalı borçlu ... Motorlu Araçlar San. Tic. A.Ş.' ne süspansiyon körüğü , V kolu ve beşinci teker parça vb malzeme satışı gerçekleştirilmiş, yapılan satış karşılığında iş bu davamıza konu ve dilekçemize ek yapılan toplamda 51.615,78 TL bedelli faturalar kesildiğini, faturaya konu ürünler borçlu tarafa teslim edilmiş ve ürün faturaları da müvekkil tarafça borçlu tarafa e fatura olarak gönderilmiş , müvekkilimizin gönderdiği faturalar teslim alınmış ve hiç bir itirazda bulunulmadığını, ancak takibe konu faturalara ilişkin müvekkil tarafça borç hatırlatma mailleri gönderilmesine rağmen borçlu tarafça temerrüde düşülen borç ısrarla ödenmemiş, alacağı sürüncemede kalan müvekkil taraf tahsil amacıyla 06/11/2019 tarihinde Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı takip dosyası ile icra takibine girişmek mecburiyetinde kaldığını, ancak davalının haksız ve hukuka aykırı bir şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, Davalı/borçlu şirketin tarafın Bursa 13. İcra Müdürlüğü 2019/... E. sayılı icra takip dosyasında vaki İtirazının iptali ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle takibin devamına, davalı şirketin itirazının haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle alacak miktarı üzerinden % 20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Fazlaya dair hakların saklı tutulmasına, davalı tarafa yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; yetkiye itirazlarının bulunduğunu, davacı tarafça 06.11.2019 Tarihinde Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı dosyası ile müvekkil şirket aleyhinde icra takibi başlatıldığını, iş bu takip dosyası haksız ve hukuki dayanaktan yoksundur. Zira dosya borcu müvekkil şirketçe ödenmiştir. Müvekkil şirket 08.11.2019 Tarihinde ödeme yapmış olup, iş bu tarihte aleyhinde başlatılan icra takip dosyasından haberdar olmadığını, taraflar arasında süregelen bir ticari ilişki söz konusu olduğunu müvekkil şirket cari hesap borcunu davacı tarafa aralarındaki sözleşme gereği vadeli olarak ödediğini, müvekkil şirketin davacıya borcu bulunmadığını, ödeme emrinin tebliğinden önce yapılan ödeme de müvekkil şirketin kötü niyetinin olmadığının göstergesi olduğunu, ödeme yapıldığı davacı ta...