Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/161 · K. 2021/124
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/161 K. 2021/124

E. 2020/161K. 2021/12416 Şubat 2021
itirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıtazminatyasal sürebilirkişi raporuiadeicra takibine itirazbilirkişi incelemesilimited şirketanonim şirketalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; İş sağlığı ve iş güvenliği ekipmanlarının satışını yapan müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki kurulduğunu, bu sebeple müvekkili firmanın davalı adına aşağıda dökümü yapılan irsaliyeli e- faturaları düzenlediğini, 30.11.2018 tarih, EFE2018000005312 numaralı 633,48 TL bedelli e- fatura, 31.12.2018 tarih, EFE2018000005840 numaralı 85,48 TL bedelli e- fatura, 14.01.2019 tarih, EFE2019000000191 numaralı 454,96 TL bedelli e- faturanın müvekkili tarafından düzenlenerek davalıya teslim edilen fatura münderecatlarına davalı firma tarafından 8 günlük yasal süre...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/161 Esas - 2021/124 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/161 Esas KARAR NO : 2021/124

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; İş sağlığı ve iş güvenliği ekipmanlarının satışını yapan müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki kurulduğunu, bu sebeple müvekkili firmanın davalı adına aşağıda dökümü yapılan irsaliyeli e- faturaları düzenlediğini, 30.11.2018 tarih, EFE2018000005312 numaralı 633,48 TL bedelli e- fatura, 31.12.2018 tarih, EFE2018000005840 numaralı 85,48 TL bedelli e- fatura, 14.01.2019 tarih, EFE2019000000191 numaralı 454,96 TL bedelli e- faturanın müvekkili tarafından düzenlenerek davalıya teslim edilen fatura münderecatlarına davalı firma tarafından 8 günlük yasal süre içerisinde herhangi bir itirazda bulunulmadığını ne var ki bu fatura bedellerinin de müvekkiline ödenmeyerek davalı uhdesinde kaldığını, söz konusu bu faturaların ödenmemesi üzerine müvekkili şirket tarafından davalı şirket aleyhine Bursa 10. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas No. lu dosyasıyla takip başlatıldığını ve borçlunun (davalı) takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, itiraz üzerine söz konusu takip icra müdürlüğü tarafından durdurulduğunu, taraflar arasındaki anlaşmazlığın çözümü için öncelikle Bursa Arabuluculuk bürosuna başvuruda bulunulduğunu, görüşmelerde olumlu netice alınamadığını, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, davalarının kabulü ve davalı tarafından yapılan itirazın iptaliyle Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 20182019/... E. sayılı icra takip dosyasıyla başlatılan takibin devamına, haksız ve kötü niyetli davalı tarafın % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacı üzerinde bırakılarak karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 20182019/... Esas sayılı dosyasında, 863,52-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alaca...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/345 · K. 2021/118

16 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/153 · K. 2021/121

16 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/520 · K. 2021/119

16 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/446 · K. 2021/106

11 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/40 · K. 2021/117

16 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/598 · K. 2021/786

4 Ekim 2021