E. 2020/598 K. 2021/786

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/598 Esas - 2021/786 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/598 Esas KARAR NO : 2021/786

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... TEKSTİL ÜRÜNLERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... OTO EKSPERTİZ HİZMETLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0 VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 04/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket tarafından, ... ... Mobilya Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne karşı Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, kesinleşen takip sonrasında fiili haciz talebine istinaden Balıkesir İcra Müdürlüğüne yazılan talimat (Balıkesir 4. İcra Müdürlüğü 2019/336 Tal.) ile dava dışı borçlu şirketin adresine hacze gidilmiş ve borçluya ait bir adet kamyon, bir adet makine, 10 adet çift kişilik, 4 adet tek kişilik yatak fiili olarak haczedilmiş ve yediemin olarak davalı ... Oto Ekspertiz Hizmetleri San. ve Ticaret Ltd. Şti.'ye bırakılmış olduğunu, yediemin ücreti olarak davalı ile haciz esnasında yapılan görüşme neticesinde hesap yapılmaksızın davalının talebi doğrultusunda davalı şirket hesabına 35,000,00 TL'si yediemin ücreti, 2.000,00 TL'si vinç ücreti olmak üzere toplam 37.000 TL yatırılmış olduğunu, ödemelere ilişkin dekontlar mevcut olduğunu, Adalet Bakanlığı'nın Lisanslı Yediemin Depoları Yönetmeliği Ücret Tarifesi 'ne göre yapılan hesaplamalar doğrultusunda davalı şirkete olması gerekenden 22.513,60 TL fazla ödeme yapıldığı tespit edilmiş olduğunu, söz konusu hesaplamayı detaylandırırsak; tır ile nakliye ücreti 250,00TL, 5 kişilik hamal ücreti 500,00 TL, vinç ücreti 2000,00 TL, araç çekici ücreti 250,00 TL, yatakların depoda muhafazası 1.886,40 TL, makinenin muhafazası 7.800,00 TL, arabanın 6 aylık muhafazası 1.800,00 TL olmak üzere toplam 14.486,40 TL olduğunu, paranın iadesi için davalı şirket ile birçok kez irtibata geçilmesine rağmen, iadeye yanaşılmadığını, müvekkilinin sürekli oyalanmış olduğunu, hukuka aykırı bir şekilde fazla ödenen paranın iadesi yapılmamış olduğunu, müvekkil şirket yediemin ücretleri ile ilgili herhangi bir bilgisi olmadığı için ve haciz esnasında hesaplama yapabilecek durumda olmadığı için, davalının kendisine söylediği rakamı ödemeyi kabul etmiş olduğunu, davalı şirket müvekkilin iyiniyetini suistimal ederek olması gerekenden daha fazla rakama yedieminlik ücreti talep etmiş olduğunu, mahkemeden haczin yapıldığı tarih itibariyle geçerli Adalet Bakanlığı'nın Lisanslı Yediemin Depoları Yönetmeliği Ücret Tarifesi 'ne göre hesaplama yapılmasını talep ettiklerini, Bursa 15. İcra Müdürlüğü 2020/... esas sayılı icra dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın iptali...