DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ: 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ... Haber Ajansı A.Ş. ile borçlu şirket arasında yapılan anlaşma gereği birçok defa borçlu şirkete haber yapma hizmeti verildiğini, 01/08/2019 tarihli, IHA2019000002215 nolu 3.540,00 TL tutarlı ve 02/09/2019 tarihli, IHA2019000002510 nolu 3.540,00 TL tutarlı iki adet e-fatura davalıya, fatura tarihlerinde tebliğ edilmesine rağmen davalının ödeme yapmaya yanaşmadığını, davalı tarafın 20/10/2019 tarihli mutabakat mektubu ile de borcu bulunduğunu kabul ettiğini, sözlü taleplere rağmen davalının borcunu ödememesi üzerine Bursa 14. İcra Müdürlüğü 2019/... E. Sayılı icra...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/232 Esas - 2021/439 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/232 Esas KARAR NO : 2021/439
HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... AJANSI ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ: 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ... Haber Ajansı A.Ş. ile borçlu şirket arasında yapılan anlaşma gereği birçok defa borçlu şirkete haber yapma hizmeti verildiğini, 01/08/2019 tarihli, IHA2019000002215 nolu 3.540,00 TL tutarlı ve 02/09/2019 tarihli, IHA2019000002510 nolu 3.540,00 TL tutarlı iki adet e-fatura davalıya, fatura tarihlerinde tebliğ edilmesine rağmen davalının ödeme yapmaya yanaşmadığını, davalı tarafın 20/10/2019 tarihli mutabakat mektubu ile de borcu bulunduğunu kabul ettiğini, sözlü taleplere rağmen davalının borcunu ödememesi üzerine Bursa 14. İcra Müdürlüğü 2019/... E. Sayılı icra dosyası ile 09.12.2019 tarihinde 7.279,01 TL takip tutarlı Örnek 7 (49) ilamsız takip başlatıldığını, davalının takip açıldıktan bir gün sonra müvekkil şirket hesabına "... İLETİŞİM ARAŞTIRMA IHA2019000002215 NOLU FATURA ÖDEMESİ" açıklamasıyla 3.540,00 TL kısmi ödeme yaptığını, 13.12.2019 tarihinde ise " Aramızda hukuki ilişkiye istinaden borcumuz bulunmaktadır. Alacaklı görünen tarafa mevcut borcumuz vadesinde ödenmiştir." ibaresiyle borca itiraz etmesi neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, itiraz üzerine açmış oldukları itirazın kesin kaldırılması davası Bursa 6. İcra Hukuk Mahkemesi 2020/223 E. -2020/188 K. sayılı, 20/03/2020 tarihli ilamı ile her ne kadar borçlu borca itiraz dilekçesinde aradaki hukuki kabul etmiş olsa da mahkemece; "Somut olayda takibe konu alacağın dayanağının 2 adet fatura olduğu, söz konusu faturaların İ.İ.K. 68/1 fıkrası kapsamında kayıtsız şartsız para borcu ikrarını içeren belge niteliğinde sayılamayacağı, davacı tarafça dava dilekçesi ekinde sunulan belgelerin de İ.İ.K. 68/1 fıkrası kapsamında kayıtsız şartsız para borcu ikrarını içeren belge niteliğinde olmadığı, alacağın varlığı ve sair hususların yargılamayı gerektirmesi sebebiyle genel mahkemede çözümlenmesi gerektiği dolayısı ile takip dayanağı belgenin İcra Mahkemesinde itirazın kaldırılmasına dayanak yapılamayacağı anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle reddedildiğini, icra takibinin durdurulması üzerine Bursa Arabuluculuk Bürosuna 2020/249 dosya numarası ile müracaat edildiğini ancak görüşmelere davalının katılmaması nedeniyle anlaşma sağlanamadığını, davalının haksız itirazının iptaline ve davalının ödemesi mahsup edildikten sonra takibin 3.739,01 TL ve ferileri üzerinden devamına, alacak likit olmasına r...