DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/05/2017 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin işleticisi ve sürcüsü olduğu 16 ... 62 plaka no.lu aracı ile 23/12/2005 tarihinde Bursa İnegöl yolu istikametinde seyir halinde iken 64 ... 687 plakalı araç sürücüsü ... adlı şahsa çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, söz konusu kaza ile ilgili müvekkilinin "taksirle yaralamaya sebebiyet verme" suçundan tam kusurlu bulunup ceza aldığı, kazada yaralanan ...'a kurum tarafından talep edilen hastane masrafları ve geçici iş görmezlik ödemeleri dava öncesi vaki ödeme nedeniyle reddedildiğini, Bursa 7. Asliye Hukuk Mahkemesinde...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/579 Esas - 2021/838 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/579 KARAR NO : 2021/838
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/05/2017 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin işleticisi ve sürcüsü olduğu 16 ... 62 plaka no.lu aracı ile 23/12/2005 tarihinde Bursa İnegöl yolu istikametinde seyir halinde iken 64 ... 687 plakalı araç sürücüsü ... adlı şahsa çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, söz konusu kaza ile ilgili müvekkilinin "taksirle yaralamaya sebebiyet verme" suçundan tam kusurlu bulunup ceza aldığı, kazada yaralanan ...'a kurum tarafından talep edilen hastane masrafları ve geçici iş görmezlik ödemeleri dava öncesi vaki ödeme nedeniyle reddedildiğini, Bursa 7. Asliye Hukuk Mahkemesinde zarar gören ... tarafından müvekkili aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sırasında alınan rapora göre müvekkilinin kazanın oluşumunda %100 kusurlu bulunduğunu ve kazada zarar gören davacı ...'a maluliyet durumuna göre işlemiş ve işleyecek dönem zararı olarak 34.701,00 TL maddi tazminat ve 8.000 TL manevi tazminatı mahkeme harç ve masrafları ile birlikte ödemeye mahkum edildiğini, işleten sıfatıyla müvekkilinin rizikonun gerçekleştiğini hemen sigortacısına bildirdiğini, müvekkilini kazaya ilişkin kazaya ilişkin tüm evrakı toplayıp 22/12/2015 tarihinde işbu davanın davalısı sigorta şirketine başvurarak ihbarda bulunduğunu, müvekkilinin işleteni olduğu 16 ... 62 plaka no.lu araç 09/09/2005-2006 vadeli ... no.lu poliçe ile davalı sigorta şirketi tarafından Trafik Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMMS) ile sigortalanmış olup kişi başına ölüm/sakatlık teminatı 50.000,00 TL olduğunu, ZMMS sözleşmesi ile motorlu araç işleteninin işlettiği aracın üçüncü kişilere verdiği zararlar nedeniyle onlara karşı olan hukuki ve mali sorumluluğunu güvence altına aldığını, sigorta ettiren sigortacının ödemekle yükümlü olduğu tazminat tutarını zarar gören üçüncü kişilere ödemişse sigortacının sigorta ettiren zararına zenginleştiğinin kabul edilebileceğini, haksız ve nedensiz zenginleşmeyi geri vermekle yükümlü olan sigortacıya karşı sigorta ettirenin zarar gören üçüncü kişilere ödediği tazminat tutarını geri isteme hakkının bulunduğunu, sigorta şirketi sigorta edilen aracın neden olacağı bir trafik kazasında 3. kişinin uğrayacağı sigorta kapsamındaki zararın sigorta limiti dahilinde karşılanması gerektiğini, sigortacının limitle sorumluluğu kuralının sadece kaza nedeniyle gerçekleşen zarar konusu olup yargılama giderleri ve avukatlık...