DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 24.04.2015 tarihinde sürücü ... yönetimindeki 16 VY ... plakalı araç ile müvekkilin eski eşi ...'ın kullandığı 16 DG ... plaka numaralı motosiklete çarpması sonucunda ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilin eski eşi ve desteği ... vefat ettiğini, Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/822 Esas sayılı dosyasında karşı araç sürücüsü ...'nın yargılaması yapıldığını ve ...'nın taksirle ölüme neden olma suçundan cezalandırılmasına karar verildiğini, müteveffa ... ölmeden önce ... Sürücü Kursu isimli işletmenin...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/126 Esas - 2021/684 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/126 KARAR NO : 2021/684
HAKİM : KATİP :
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... SİGORTA A.Ş. - VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 24.04.2015 tarihinde sürücü ... yönetimindeki 16 VY ... plakalı araç ile müvekkilin eski eşi ...'ın kullandığı 16 DG ... plaka numaralı motosiklete çarpması sonucunda ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilin eski eşi ve desteği ... vefat ettiğini, Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/822 Esas sayılı dosyasında karşı araç sürücüsü ...'nın yargılaması yapıldığını ve ...'nın taksirle ölüme neden olma suçundan cezalandırılmasına karar verildiğini, müteveffa ... ölmeden önce ... Sürücü Kursu isimli işletmenin sahibi ve aynı zamanda aday sürücü eğitmeni olduğunu, yıllarca sürücü kursu sınavlarına hazırlık olarak kursiyerlere hem B sınıfı hem de A2 sınıfı kullanım dersi verdiğini, kazanın meydana geldiği sırada müteveffanın dikkat ve özen yükümlülüğü ile aracını kullandığı, davalı yanın kusurlu olduğu ölen ...'ın mesleği gözetildiğinde ve yapılacak inceleme ile de netleşeceğini, trafik kazası sonucu ölen 01.01.1954 doğumlu 61 yaşındaki ... kaza tarihinde ... Sürücü Kursu'nun sahibidir. Müteveffa nafaka yükümlüsü olarak eski eşi müvekkilin desteği olduğunu, müteveffa ... ile müvekkil Sabiha Üngör, Bursa 3. Aile Mahkemesi'nin 2010/1463 Esas ve 2010/1433 Karar numaralı karar ile boşandıklarını, hüküm altına alınan protokole göre davacı Sabiha Üngör yararına aylık 1.000,00 TL tedbir nafakasına hükmedildiğini, müteveffa ölüm tarihine kadar nafakalarını düzenli bir şekilde müvekkile ödendiğini, müvekkilin destekten yoksun kalma tazminatı için karşı taraf 16 VY ... plakalı aracın sürücü ve araç sahibi ile aracın sigortasına Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/528 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, açılan davada karşı tarafın kusuru %20 kabul edilerek tazminat bedelinin %20'sine hükmedildiğini, bu nedenle tazminatın %80'inden müteveffanın aracının sigortasını düzenleyen davalı sigorta şirketi sorumlu olduğunu, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2014/19437 Esas ve 2017/2200 Karar sayılı kararında; Dava, destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğunu, araç sürücüsü murisin, ister kendi kusuru ister bir başkasının kusuru ile olsun salt ölmüş olması, destekten yoksun kalanlar üzerinde doğrudan zarar doğurup; bu zarar gerek Kanun gerek poliçe kapsamıyla teminat dışı bırakılmamış olmakla, davacıların hakkına, desteklerinin kusurunun olması etkili bir unsur olara...