E. 2020/744 K. 2021/101
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davacılar ..., ... ve merhum ..., 16.02.2016 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki 16 ... 4455 plaka sayılı araç ile yine davacı ...'ın asker yemin törenine gitmek Uzere Yozgat/Akdağmadeninden Sivas istikametine giderken trafik kazası meydana geldiğini, İşbu mezkur trafik kazası neticesi ...'ıb olay yerinde vefat ettiğini, ... ve ...'ın ise yaralandığını, Merhum ...'ın; davacılardan küçük ...'ın abisi, ...'ın kardeşi, ...'ın da yeğeni olduğunu, Müvekkili ...'ın; hem mezkur kazada omzu kırılması sebebiyle 40 gün istirahat...
Karar Metni
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/744 Esas - 2021/101 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/744 KARAR NO : 2021/101
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVACILAR : 2- ... 3- ... DAVALI : ... TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davacılar ..., ... ve merhum ..., 16.02.2016 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki 16 ... 4455 plaka sayılı araç ile yine davacı ...'ın asker yemin törenine gitmek Uzere Yozgat/Akdağmadeninden Sivas istikametine giderken trafik kazası meydana geldiğini, İşbu mezkur trafik kazası neticesi ...'ıb olay yerinde vefat ettiğini, ... ve ...'ın ise yaralandığını, Merhum ...'ın; davacılardan küçük ...'ın abisi, ...'ın kardeşi, ...'ın da yeğeni olduğunu, Müvekkili ...'ın; hem mezkur kazada omzu kırılması sebebiyle 40 gün istirahat raporu aldığını ve okula gidemediğini, hem de abisi ...'ın kaza yerinde vefat ettiğini görmüş olduğundan bedenen ve ruhen çöküntüye uğradığını, psikolojik olarak rahatsızlandığını, Merhum ...ın yaşı, yola çıkmalarındaki amaç ve bir küçük kız kardeşin genç yaşta kaybettiği abisinin kazadan hemen sonraki halini görmüş olması dikkate alındığında, kız kardeş üzerinde yaşattığı travmanın tarifi ve telafisi imkansız olduğunu, Bu sebeple sembolik olarak davacı kız kardeş lehine 15.000 TL manevi tazminat talep ettiklerini, Müvekkili ...'ın; asker yemin töreninde ailesinin gelmesini beklerken, ailesinin trafik kazası geçirdiğini ve erkek kardeşi ...ın vefat ettiği haberi ile sarsıldığını, bu nedenle hava değişimi aldığını, Bu olay nedeniyle ve kardeşinin vefat etmesi sebebiyle ruhen çöküntüye uğradığını, Bu sebeple sembolik olarak davacı erkek kardeş lehine 15.000 TL manevi tazminat talep ettiklerini, Müvekkili ...'ın; hem mezkur kazada yaralanmış hem de çocukluğundan beri beraber vakit geçirdiği yeğeni ...'ın kaza yerinde vefat ettiğini görmüş olduğundan bedenen ve ruhen çöküntüye uğradığını, Bu sebeple sembolik olarak davacı lehine 2.000 TL manevi tazminat talep ettiklerini, Mezkur kaza neticesi gerçekleşen ölüm olayı ile müvekkillerin aile bütünlüğü ve kişisel değerleri ihlal edildiğini, 16 ... 4455 plakalı aracın, davalı Anadolu Anonim Tilrk Sigorta Şirketi nezdinde 133330612 poliçe nolu 250.000,00 TL bedelli manevi tazminat klozlu ihtiyari Mali Mesuliyet (IMM) teminatını havi kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, Davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketine 17.05.2016 tarihinde başvuru yapıldığını ve 20.05.2016 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen olumlu yanıt alınamadığını, işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, Davalı aley...