Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/708 · K. 2021/969
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/708 K. 2021/969

E. 2020/708K. 2021/96922 Kasım 2021
icra takibiitirazın iptalisatış sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıtekerrürborca itirazyasal sürebilirkişi raporuicra takibine itirazödeme emrianonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 22/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil Şirketin yurt içi elektrik, doğalgaz ve madencilik alanında hizmet veren, ait olduğu sektörün önde gelen kuruluşlarından olduğunu, müvekkil Şirket ile davalı/borçlu arasında akdedilen Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi kapsamında doğan fatura alacağına istinaden; İstanbul 30 . İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatılmış olup işbu takibe davalı/borçlu tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, müvekkil şirketin ... ... Elektrik Perakende Satış A.Ş. ticari hayatına ... ... Elektrik...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/708 Esas - 2021/969 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/708 KARAR NO : 2021/969

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... ... ELEKTRİK PERAKENDE SATIŞ ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 22/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil Şirketin yurt içi elektrik, doğalgaz ve madencilik alanında hizmet veren, ait olduğu sektörün önde gelen kuruluşlarından olduğunu, müvekkil Şirket ile davalı/borçlu arasında akdedilen Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi kapsamında doğan fatura alacağına istinaden; İstanbul 30 . İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatılmış olup işbu takibe davalı/borçlu tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, müvekkil şirketin ... ... Elektrik Perakende Satış A.Ş. ticari hayatına ... ... Elektrik Perakende Satış A.Ş. olarak devam etme kararı almış olup işbu husus resmi gazete ile de resmiyet kazandığını, İstanbul 30. İcra Müdürlüğü nezdinde 2018/... E. sayılı dosyası ile devam eden takipte alacaklı olarak yer alan Müvekkil Şirket ... ... Elektrik Perakende Satış A.Ş.'nin ticaret unvanı TTK hükümleri uyarınca ... ... Elektrik Perakende Satış A.Ş. olarak tadil edilmiş olup yeni unvan dosyaya mübrez 01.10.2018 tarihli 9671 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak tescil edildiğini, bu sebeple her ne kadar davalı aleyhine başlatılan icra takibinde alacaklı Müvekkil Şirket ... ... Elektrik Perakende Satış A.Ş. olarak gözükmekte ise de huzurdaki dava ... ... Elektrik Perakende Satış A.Ş. adına ikame edildiğini, davalı, müvekkil şirket ile imzalamış olduğu elektrik enerjisi satış sözleşmesi uyarınca doğmuş bulunan cari hesap borcunu ödemememiş olup haksız olarak borca itiraz ettiğini, müvekkil Şirket ile davalı arasında akdedilen Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi uyarınca; davalı sözleşmede belirlenen birimlerde aktif elektrik enerjisini satın almayı, Müvekkil Şirket ise aynı miktarda aktif elektrik enerjisini davalıya satmayı taahhüt ettiğini, müvekkil Şirket sözleşme gereği davalıya elektrik enerjisi sağlamışsa da davalının takip konusu faturaları hiç ve/veya eksik ödemesi sebebiyle İstanbul 30. İcra Müdürlüğü 2018/... e. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın amacıyla dava açılabilmesi için gerekli olan arabulucuya başvuru dava şartı sağlandığını, taraflar arabuluculuk sürecinde anlaşamadıklarını, davalı, söz konusu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş ve takibin haksız olarak durdurulmasına sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 100

Bilinen adrese gönderilen mektuplar posta idaresince muhatabına teslim

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/103 · K. 2021/768

28 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/579 · K. 2021/838

18 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/672 · K. 2021/1099

21 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/372 · K. 2021/909

2 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/69 · K. 2021/942

15 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/759 · K. 2021/783

4 Ekim 2021