DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 04/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı dava dilekçesinde özetle: Alacaklısı ..., borçlusu ... ve ... olan, 23/11/2020 veya 25/11/2020 vade tarihli, 45.000 TL bedelli olarak düzenlenen bir adet bononun kaybedildiğini belirterek iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR : Dava dilekçesi, Ticaret Sicil Gazete suretleri. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesi istemidir (TTK m. 757 ila 763 ve 764 ve 818 /s). TTK'nunda kambiyo senetlerinin yitirilmesi halinde uygulanacak hükümler 651 ve devamı ile 757 ve devamı madde hükümlerinde düzenlenmiştir. Davacı...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/759 Esas - 2021/783 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/759 Esas KARAR NO : 2021/783
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... -T.C.N. DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 04/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı dava dilekçesinde özetle: Alacaklısı ..., borçlusu ... ve ... olan, 23/11/2020 veya 25/11/2020 vade tarihli, 45.000 TL bedelli olarak düzenlenen bir adet bononun kaybedildiğini belirterek iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR : Dava dilekçesi, Ticaret Sicil Gazete suretleri. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesi istemidir (TTK m. 757 ila 763 ve 764 ve 818 /s). TTK'nunda kambiyo senetlerinin yitirilmesi halinde uygulanacak hükümler 651 ve devamı ile 757 ve devamı madde hükümlerinde düzenlenmiştir. Davacı tarafından bononun zorunlu unsurları hakkında veriler sunulmuş ve yukarıda yazılı kanıtlar toplanmıştır. Toplanan kanıtlardan, bononun davacı elinde iken ziyana uğradığının kuvvetle olası görüldüğü, Türk Ticaret Kanununda öngörülen biçimde ilanların yapıldığı ve olası hak sahiplerinin ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu nedeniyle zayi edilen bononun iptaline karar verilmiştir. Her ne kadar davacı tarafça, çek iptali davasına konu senet bedelinin kendisine ödenmesi yönünde talepte bulunmuş ise de davanın zayi nedeniyle çek-senet iptaline ilişkin olduğu, davacının işbu talebinin ancak ayrı bir dava konusu olabileceği anlaşıldığından davacının çek iptali davasına konu senet bedelinin kendisine ödenmesi talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-DAVANIN KABULÜ ile, dava konusu; -Keşidecisi/borçlusu ..., kefili ... olan , alacaklısı ... olan , 23/11/2020 vade tarihli , 45.000,00 TL tutarlı senedin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Davacının iptale konu çek senet bedelinin kendisine ödenmesi talebi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 3-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 59,30 TL karar harcından peşin alınan 54,40 TL'nin mahsubu ile eksik 4,90 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK'nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine, Dair, davacının yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık ...