DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil tarafından davalı hakkında, Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas Sayılı dosyası üzerinden, genel haciz yoluyla icra takibi başlatılmış olduğunu, takip mesnedi müvekkilde bulunan ve biri 30.680,00-TL diğeri ise 35.282,00-TL bedelli faturalar olduğunu, davalıya uüsülünce yapılan tebligat üzerine, takip dosyasına davalı tarafından haksız olarak itirazda bulunulmuş olduğunu, yapılan itiraz incelendiğinde; takip alacaklısı davacı müvekkile ait 65.962,00-TL asıl alacağa, faiz oranına ve işlemiş faize itiraz etmiş olduğunu, ancak haksız ve yasal...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/765 Esas - 2021/871 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/765 KARAR NO : 2021/871 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... -T.C.N. ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... TEKSTİL ENERJİ SAN.VE TİC.A.Ş. - VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil tarafından davalı hakkında, Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas Sayılı dosyası üzerinden, genel haciz yoluyla icra takibi başlatılmış olduğunu, takip mesnedi müvekkilde bulunan ve biri 30.680,00-TL diğeri ise 35.282,00-TL bedelli faturalar olduğunu, davalıya uüsülünce yapılan tebligat üzerine, takip dosyasına davalı tarafından haksız olarak itirazda bulunulmuş olduğunu, yapılan itiraz incelendiğinde; takip alacaklısı davacı müvekkile ait 65.962,00-TL asıl alacağa, faiz oranına ve işlemiş faize itiraz etmiş olduğunu, ancak haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın borcun tamamı için itirazın iptali ile tüm talep ve alacaklarımız yönüyle, takibin devamını teminen dava açmak gerekmiş olduğunu, bahsi geçen ekran kartı satışına ilişkin fatura bedelinin tahsili konusunda müvekkil ile davalı uzun süren görüşmelerden olumlu sonuç alınamamış olduğunu, bedelin ödeneceği konusunda verilen tüm sözlere ve sağlanan kolaylıklara rağmen, fatura bedelinin tahsili mümkün olmadığını, bu nedenlerle itirazın iptali ile alacağın % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından, Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyasıyla müvekkil şirket aleyhine genel haciz yoluyla takip başlatılmış olup işbu haksız takibe konu borç müvekkile ait olmadığından tarafımızca takibi süresi içinde itiraz edilerek takip durdurulmuş olduğunu, davacı yanın müvekkil şirkete kesmiş olduğu faturaların muhatabı müvekkil şirket olmayıp faturaya konu malların siparişi müvekkil şirket tarafından yapılmamış olduğunu, takibe konu mallar, müvekkil şirkette satın alma departmanında çalışmakta olan ve o süreçte kısa çalışmada olan yani fiili olarak çalışmayan ... tarafından kendi nam ve hesabına sipariş edilmiş olduğunu, fatura konusu mallar ile ilgili müvekkil şirketten bir sipariş talebi ve akabinde sipariş onayı yapılmamış olduğunu, müvekkil şirket tarafından yapılan tüm satın alımlar, ilgili departman tarafından verilen sipariş ve daha sonradan satın alma tarafından yapılan sipariş onayı akabinde satın alınmakta ve şirket depo sorumlularınca iş yerinde teslim alınmakta olduğunu, satın ama elemanının gidip ürünü teslim alma gibi bir uygulaması bulunmadığını, davacı tarafından yapılan satışta bu prosedürlerin ...