DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2019-2020 yılı için Özel ... Koleji'ne kayıt edilen öğrenci ...'ün okul masraflarını üstlendiğini ve eğitim bedeli olan toplam 12.325,00 TL'yi okullar açılmadan önce davalının banka hesabına 29.04.2019 tarihine 4.930,00 TL, 10.06.2019 tarihinde 2465,00 ÜM, 10.07.2019 tarihinde 2.465,00 TL, 09.08.2019 tarihinde 2.465,00 TL olarak ödeme yaptığını, bir süre sonra okul yöneticileri tarafından ...'ün annesini ve daha sonra da üvey babasını arayarak okulun tasfiye edildiğini, eğitim yapamayacaklarını, ödeme iadesini...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/51 Esas - 2021/876 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/51 Esas KARAR NO : 2021/876
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI :... OTOMOTİV KAUÇUK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ :Av. DAVALI :... ... - DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2019-2020 yılı için Özel ... Koleji'ne kayıt edilen öğrenci ...'ün okul masraflarını üstlendiğini ve eğitim bedeli olan toplam 12.325,00 TL'yi okullar açılmadan önce davalının banka hesabına 29.04.2019 tarihine 4.930,00 TL, 10.06.2019 tarihinde 2465,00 ÜM, 10.07.2019 tarihinde 2.465,00 TL, 09.08.2019 tarihinde 2.465,00 TL olarak ödeme yaptığını, bir süre sonra okul yöneticileri tarafından ...'ün annesini ve daha sonra da üvey babasını arayarak okulun tasfiye edildiğini, eğitim yapamayacaklarını, ödeme iadesini ise birkaç ay sonra yapabileceklerini bildirdiklerini, müvekkili şirketin ödediği paranın iadesini talep ettiğini ancak yetkili bir muhatap bulamadığını, davalıya ödenen paranın tahsili amacıyla Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine 12.325,00 TL miktarlı icra takibine girişildiğini, ancak davalının ödeme emrine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalının % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. KANITLAR: İcra dosyası, ödeme dekontları, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasında, 12.325,00-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce davacı tanıklarının dinlenilmesine karar verilmiştir. Davacı tanığı ... duruşmada " ... benim üvey oğlumdur, eşimin ilk evliliğinden olan çocuğudur, biz evimize yakın olduğu için ... Kolejini tercih ettik, okula görüşmeye gittik, çocuğu mülakata aldılar, kayıt yapıldıktan sonra yeni dönemde burda okula başlayacaktı, yaz tatilinde ben kayıt dosyasını niye önceki okuldan istemediklerini öğrenmek için ... Kolejini aradım, iletişim kuramadım, telefonlara çıkmadılar, bir süre sonra ... Kol...