DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 20/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili 30/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından borçlu aleyhine ödenmeyen araç tamir bakım onarım borçlarının tahsili amacıyla Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin borçlunun itirazı üzerine durduğunu, davalı tarafından müvekkilinin sahibi olduğu araç bakım ve onarım merkezinde birden çok araç tamiri yaptırıldığını, 16 ... 564 plakalı aracın 24/05/2019 tarihli ... nolu bedeli 5800 TL olan ve 23/07/2019 tarihli ... nolu bedeli 200,00 TL olan tamir bakım fişlerinin hazırlandığını, müvekkili tarafından davalıya...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/878 Esas - 2021/1081 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/878 Esas KARAR NO : 2021/1081
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - T.C.N. ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - T.C.N. ... VEKİLİ : Av. ... MİRASÇILAR : ... : ... : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 20/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili 30/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından borçlu aleyhine ödenmeyen araç tamir bakım onarım borçlarının tahsili amacıyla Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin borçlunun itirazı üzerine durduğunu, davalı tarafından müvekkilinin sahibi olduğu araç bakım ve onarım merkezinde birden çok araç tamiri yaptırıldığını, 16 ... 564 plakalı aracın 24/05/2019 tarihli ... nolu bedeli 5800 TL olan ve 23/07/2019 tarihli ... nolu bedeli 200,00 TL olan tamir bakım fişlerinin hazırlandığını, müvekkili tarafından davalıya bildirildiğini, davalının kabul ettiği tamir bakım fişleri için kısmi ödeme yaptığını, bakiye 1.057,25 TL borcunu ödemediğini, müvekkilinin verdiği hizmet bedelinin faturasını kesmek istediğini, davalıdan muhtelif kereler fatura bilgilerinin gönderilmesini istediğini, davalının bilgi vermeyerek fatura kesilmesini engellediğini, borçlunun icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 16/03/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine açılan davayı kabul etmediklerini, müvekkiline ait araçta tamir yapan davacının alacağını tahsil ettiğini , müvekkili ile anlaşan davacının araçtaki tamirat için birden fazla zamanda iş yaptığını, aracı tamire getiren kişilerden boş fiş aldığını, müvekkiliyle sözlü olarak görüştüğünü, alacak miktarında da sözlü olarak anlaştıklarını, borcunu ödemeden aracı teslim etmeyen davacının borç ödendikten sonra tüm alacağını aldıktan sonra araç teslim ettiğini, fatura kesmediğini ,müvekkilinin zaruri giderlerini resmiyette gösteremediğini, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. Erenköy Vergi Dairesi'ne, Gökdere Vergi Dairesi'ne, Bursa 4. İcra Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevapları ve sair evraklar mahkememiz dosyası arasına alınarak incelenmiştir. Dava, tarafların ticari ilişkisi neticesinde davacı tarafa ödenmeyen bakiye alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir. Davacı/mirsaçılar vekili 20/12/2021 tarihli duruşmada, davadan kayıtsız şartsız olarak feraga...