DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağı nedeniyle İstanbul 8. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyası ile davalı Uedaş aleyhine başlatılan takibin yapılan haksız itiraz üzerine durduğunu, müvekkili şirketin sigortalısının Yeni Yalova Yolu 9. Km Osmangazi/Bursa adresinde bulunan ...'de kullanılan soğuk oda deposuna ait kompresörün davalı şirketin sağlıklı elektrik dağıtımı sağlayamaması nedeniyle arızalanarak stoklanan ürünlerde hasar oluşturduğunu, bu durumun ekspertiz raporu ve servis raporları tespit olunarak tamir imkanı bulunmayan komprösörün...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/103 Esas - 2021/768 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/103 Esas KARAR NO : 2021/768
HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI :... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağı nedeniyle İstanbul 8. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyası ile davalı Uedaş aleyhine başlatılan takibin yapılan haksız itiraz üzerine durduğunu, müvekkili şirketin sigortalısının Yeni Yalova Yolu 9. Km Osmangazi/Bursa adresinde bulunan ...'de kullanılan soğuk oda deposuna ait kompresörün davalı şirketin sağlıklı elektrik dağıtımı sağlayamaması nedeniyle arızalanarak stoklanan ürünlerde hasar oluşturduğunu, bu durumun ekspertiz raporu ve servis raporları tespit olunarak tamir imkanı bulunmayan komprösörün yenisi ile değiştirildiği beyan olunarak izah olunan ve resen nazara alınacak nedenlerle; davalının mal varlığı üzerinde öncelikle teminatsız aksi takdirde uygun bir teminat karşılığı ihtiyati tedbir konulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davalının icra takibine vaki haksız itirazlarının iptali ile takibin 3.033,72 TL üzerinden, icra inkar tazminatı, ticari faiz yargılama harç ve masrafları eklenerek birlikte devamına, yargılama ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayda hasara uğrayan soğuk hava depolarına kadar tüm teçhizatın müvekkili şirketin sorumluğunda olmadığını, Uedaş'ın sorumluluğunun yapı bina giriş noktasına kadar tesis ve teçhizatın bakım ve işletmesi ile sınırlı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunda bulunan dağıtım şebekesinde dava konusu zararın meydana gelmesine neden olacak herhangi bir arıza meydana gelmediğini, dağıtım şebekesinde bir voltaj dalgalanması meydana gelmesi halinde sigortalıya ait işletmede bulunan tüm teçhizat ve diğer 6 soğuk hava deposunda da meydana gelmesi gerektiğini, davacının sigortalısı müvekkilinin O.G. Müşterisi olduğundan bu gerilim değeri ile abonenin iç tesisatının başladığı noktaya kadar enerji iletildiğini, bu noktadan sonra transformatör üzerinden ihtiyaç duyulan değere düşürülen gerilimin kullanım noktalarına iletildiğini, davacının sigortalısına ait iç tesisatın ilgili mevzuata uygun olup olmadığı ve iç tesisatta bulunması gerekli koruma düzeninin projeye uygunluğu ile faal halde bulunup bulunmadığının kontrolünün gerektiğini, müvekkilinin kendi sorumluluğunda bulunan OG dağıtım şebekesi bakım ve onarımını periyodik olarak gerçekleştirdiğinden aboneye sağlanan gerilim değerinin normal ...