DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin davacı bankanın Yıldırım Bursa şubesine başvurarak 05/10/2018 tarihli dilekçeleri ile şube nezdindeki 60108437 nolu çek hesaplarından keşide edilmek üzere on yapraklı tacir çek defteri talebinde bulunduklarını, davalı borçlunun talebinin kabul edilerek 2369091- 2369100 seri nolu içerir 10 yapraktan oluşan çek karnesi 05/10/2018 tarihinde şirket yetkilisi ...'a teslim edildiğini, davalı şirket bankadan almış olduğu çek yapraklarını keşide ederek, davacı bankadan kredi alarak borç altına girdiğini ancak borçlarını ödemediğini,...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/50 Esas - 2021/180 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/50 KARAR NO : 2021/180
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... 2-...
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin davacı bankanın Yıldırım Bursa şubesine başvurarak 05/10/2018 tarihli dilekçeleri ile şube nezdindeki 60108437 nolu çek hesaplarından keşide edilmek üzere on yapraklı tacir çek defteri talebinde bulunduklarını, davalı borçlunun talebinin kabul edilerek 2369091- 2369100 seri nolu içerir 10 yapraktan oluşan çek karnesi 05/10/2018 tarihinde şirket yetkilisi ...'a teslim edildiğini, davalı şirket bankadan almış olduğu çek yapraklarını keşide ederek, davacı bankadan kredi alarak borç altına girdiğini ancak borçlarını ödemediğini, çekleri karşılıksız kaldığını, davalı şirket tarafından keşide edilen 17/02/2019 keşide tarihli 17.000,00 TL tutarlı çek ödenmeyerek karşılıksız kaldığını, davacı banka taahhüt bedeli olan 2.030,00 TL yi çek hamiline ödendiğini, davalıların borçlarını ödememesi sebebiyle, davacı banka tarafından keşide edilen Beyoğlu 48. Noterliği'nin26/12/2018 tarih ve 147109 Yev. Nolu ihtarnamesi ile iş kredi hesaplarının kat edildiği bildirildiğini ve diğer ödenmeyen borçların yanı sıra, huzurda açılan davaya konu çek karnesinden doğan ödeme tarihine kadar işleyecek faizleri ve ihtarname masrafı ile birlikte, tebliğ tarihinden itibaren en geç 3 gün içerisinde ödenmesi talep edildiğini, söz konusu ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan borçlu hakkında Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... sayılı icra dosyası ile ilamsız icra yolu ile takibe geçildiğini, borcu ödemeyen davalıların 08/03/2019 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak takibe ve borca itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, davalıların yapmış olduğu itiraz, takibi geciktirmeye ve müvekkil banka alacağının sürüncemede kalmasını sağlama amacına yönelik olup, kötü niyetli olduğunu, bu itibarla davalı-borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına ve % 20'den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı icra takip dosyası, Beyoğlu 48. Noterliğinin 05/02/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi, çek karnesi teslim belgesi, imza sirküleri, 11/01/2018 tarihli kefalet sözleşmesi, genel kredi sözleşmesi, bilirkişi raporu, yazılan müze...