DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takibin dayanağı olan sözleşmelerin kredi borçlu olan davalı şirket ile müteselsil kefili davalı ... ve müvekkili banka arasında akdedilmiş olan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi olduğunu, sözleşme gereği şirketi KMH, 3 adet taksitli ticari kredi kullandırıldığını, borç ödenmediğinden dolayı 28/02/2020 tarihinde hesap kat edilerek borcun muaccel hale geldiğini, borçlulara borcun ödenmesine ilişkin çekilen ihtara rağmen herhangi bir ödeme olmadığını, Bursa 24. Noterliği 04/03/2020 tarih ve 7878 yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi düzenlenmiş ve...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/571 Esas - 2021/774 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/571 Esas KARAR NO : 2021/774
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : TÜRKİYE ... A.Ş. DAĞ VE KOMANDO TUGAY KOMUTANLIĞI/HAKKARİ ŞUBESİ- VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... - :2- ... METAL KALIP PLASTİK İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - M VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takibin dayanağı olan sözleşmelerin kredi borçlu olan davalı şirket ile müteselsil kefili davalı ... ve müvekkili banka arasında akdedilmiş olan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi olduğunu, sözleşme gereği şirketi KMH, 3 adet taksitli ticari kredi kullandırıldığını, borç ödenmediğinden dolayı 28/02/2020 tarihinde hesap kat edilerek borcun muaccel hale geldiğini, borçlulara borcun ödenmesine ilişkin çekilen ihtara rağmen herhangi bir ödeme olmadığını, Bursa 24. Noterliği 04/03/2020 tarih ve 7878 yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi düzenlenmiş ve ihtarnamede ödenmesi için 7 gün süre verildiğini, davalıların icra dosyasına sundukları itirazda borca herhangi bir sebep sunmadan kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini, itiraz dilekçesinde belirttiklerinin aksine takipte istenen faiz oranının taraflar arasındaki sözleşmelere ve yasalara uygun olduğunu, takip konusu alacağın likit ve muayyen olduğunu, davalıların icra dosyasına yaptığı itirazlarının iptali ile takibin devamına, takip konusu olan alacağın % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyası ile takibe konu edilen alacak kalemleri likit olmadığından davacının iddialarının dayanağının bulunmadığını, yargılamayı gerektirdiğini, davacının başlattığı icra takibinin haksız ve yersiz olduğunu, bu nedenle davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı ... Metal Kalıp Plastik İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. Vekili cevap dilekçesinde özetle; Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyası ile takibe konu edilen alacak kalemleri likit olmadığından davacının iddialarının dayanağının bulunmadığını, yargılamayı gerektirdiğini, davacının başlattığı icra takibinin haksız ve yersiz olduğunu, bu nedenle davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine a...