DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 YAZIM TARİHİ :04/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankadan kredi kullanan dava dışı ... Proje...Ltd.Şti ile müvekkili banka arasında imzalanan kredi sözleşmesine davalıların müşterek borçlu ve müteselsilen kefil sıfatı ile kefil olduklarını ,borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Bursa 15. İcra Müd.nün 2019/... esas sayılı doyası ile icra takibine başlandığını, davalıların takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği belirterek davalıların itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, kredi sözleşmesindeki...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/298 Esas - 2021/735 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/298 KARAR NO : 2021/735
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : TÜRKİYE ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 YAZIM TARİHİ :04/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankadan kredi kullanan dava dışı ... Proje...Ltd.Şti ile müvekkili banka arasında imzalanan kredi sözleşmesine davalıların müşterek borçlu ve müteselsilen kefil sıfatı ile kefil olduklarını ,borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Bursa 15. İcra Müd.nün 2019/... esas sayılı doyası ile icra takibine başlandığını, davalıların takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği belirterek davalıların itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, kredi sözleşmesindeki imzaların müvekkilere ait olmadığını, borcun muaccel olmadığını, istenen faizin fahiş olduğunu ve icra inkar tazminatının hukuksuz olduğunu belirterek davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilerek davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR: İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, Banka Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 15 İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasında dava dışı asıl borçlu Bursa ... Proje Müşavirlik İnşaat Taahhüt Soğutma Isıtma Müh. Elekt. San. ve Tic. Ltd.Şti ile müteselsil kefil davalılar aleyhine, 2.187.836,35-TL asıl alacak, 150.000,00- TL işlemiş faiz, 7.500,00- TL BSMV olmak üzere 2.345.336,35- TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Alınan 06/05/2021 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ''... Proje Müşavirlik İnşaat Taahhüt Soğutma Isıtma Müh. Elekt. San. ve Tic. Ltd. Şti.'' arasında 26/02/2015 tarihinde '' Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi '' imzalandığı ve şirket yetkilisi davalılardan ... ve ...'ın el yazısı ile '' Müteselsil '' kefil sıfatı ile imzalarının bulunduğunun tespit edildiği,i...