DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHi: 07/07/2021 YAZIM TARİHİ: 12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ve Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, MAHKEMEMİZE AİT 2020/99 ESAS SAYILI DAVADA: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... arasında imzalanan kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan krediye davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile kefil olduklarını borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Bursa 14. icra Müd.nün 2019/... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, talep edilen asıl borç ve faizin yüksek olduğunu hesap kat ihtarının...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/99 Esas - 2021/586 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/99 KARAR NO : 2021/586
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... 2020/99 ESAS SAYILI ASIL DAVADA: DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/03/2020 BİRLEŞTİRİLEN BURSA 3.ASL.TİC.MAH. 2020/492 ESAS SAYILI DAVADA:
DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : Av. DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ :Av. DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHi: 07/07/2021 YAZIM TARİHİ: 12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ve Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, MAHKEMEMİZE AİT 2020/99 ESAS SAYILI DAVADA: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... arasında imzalanan kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan krediye davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile kefil olduklarını borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Bursa 14. icra Müd.nün 2019/... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, talep edilen asıl borç ve faizin yüksek olduğunu hesap kat ihtarının tebliğ edilmediğini, borcun likit olmadığını ayrıca asıl borclu ... hakkında Karacabey Asliye Hukuk Mahkemesi 2018/577 esas sayılı dosyasında ödeme yapılıp yapılmadığının sorulması talep ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. BİRLEŞTİRİLEN 2020/492 ESAS SAYILI DOSYADA: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ... (... Makina ) sözleşme gereği banka borçlusu olduğunu, ... ... ve ...'ın dosya borcuna müteselsil kefil olduklarını, borçlu ...'in 26/11/2018 tarihinde Karacabey 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2018/577 E. sayılı kararıyla geçici mühlet kararıyla hakkında konkordato verildiğini, borçlu ... ve kefil satıyla ..., ... ...'e hesap kat ihtarları ihtar edildiğini, bu hesap kat ihtarına bağlı olarak Bursa 14. İcra Müdürlüğü 2019/..., 2019/... sayılı icra dosyalarından takip yapıldığını, hesap kat ihtarında bildirilen 927000TL icraya konan rakam 948.000TL olduğunu, bu ihtar ve ihtiyati hacizden sonra müvekkillerinin kefil sıfatıyla ...'ın dosyaya 390000TL ödeme yaptığını, gerek icra dosyasında gerek itirazın iptali davasında bu ödemelerin hiçbiri belirtilmeksizin dava ve takip işlemlerine devam etmekte olduğunu, hesap kat ihtarından sonra bankaların alacağına ilişkin takip hukukunca öncelikli anaparadan düşülmüş olması gerekmekte olduğunu, hukuk açısından da fer'ilere ilişkin tahsilat alacağının ön görülmekte olduğunu belirterek yapmış oldukları ödemeler dikkate alınarak itirazların kabulü ile müvekkilinin zaten ödemiş olduğu borçları sebebiyle mükerrer olarak ödeme yapma ve icra tehdidi altında ol...