Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/28 · K. 2021/996
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/28 K. 2021/996

E. 2020/28K. 2021/99629 Kasım 2021
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporucismani zarartazminat davasıyetkiye itirazyasal süreanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/02/2020 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 12.11.2017 tarihli tek araçlı trafik kazasında müvekkillerin murisi olan ... yolcu konumunda iken vefat ettiğini, 35 ... 3683 plakalı araç kaza tarihinde davalı Şirketten ZMMS trafik sigortalı olduğunu kaza sırasında yolcu koltuğunda oturan müteveffanın kazanın oluşumunda kusuru bulunmayıp, bu husus ceza dava dosyasında mevcut bilirkişi raporunda sabit olduğunu, kusurlu sürücü hakkında bu kaza nedeniyle Bilecik Ağır Ceza Mahkemesi 2018/26 Esas sayılı dava sonucu, sürücü hapis cezası aldığını, davalıya ihtarname gönderilmiş olup, davalı tarafından...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/28 Esas - 2021/996 T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " Karar"

ESAS NO : 2020/28 KARAR NO : 2021/996

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA İHBAR OLUNANLAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/02/2020 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 12.11.2017 tarihli tek araçlı trafik kazasında müvekkillerin murisi olan ... yolcu konumunda iken vefat ettiğini, 35 ... 3683 plakalı araç kaza tarihinde davalı Şirketten ZMMS trafik sigortalı olduğunu kaza sırasında yolcu koltuğunda oturan müteveffanın kazanın oluşumunda kusuru bulunmayıp, bu husus ceza dava dosyasında mevcut bilirkişi raporunda sabit olduğunu, kusurlu sürücü hakkında bu kaza nedeniyle Bilecik Ağır Ceza Mahkemesi 2018/26 Esas sayılı dava sonucu, sürücü hapis cezası aldığını, davalıya ihtarname gönderilmiş olup, davalı tarafından yapılan 73.327,23 TL'lik kısmi ödemenin taleplerini karşılamadığını, zararın daha yüksek olduğunu, müteveffa 1999 doğumlu olup, bekardı ve lise son sınıf öğrencisi olduğunu,Üniversiteye hazırlandığını, gerek yaşı gerek Üniversiteye hazırlanıyor oluşuyla müteveffanın iyi bir geliri olacağı ve anne babasına uzun yıllar destek olacağının sabit olduğunu, ayrıca Ölenin ailesine verebileceği desteği, aylık maaşı, geliri ile sınırlı olmayacağını, ölenin bizatihi bedensel varlığı ile ailesine verdiği bir katkı da bulunduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere ve davalının poliçe limitiyle sorumlu olması kaydıyla, yapılan kısmi ödemenin(73.327,23TL ) tespit edilecek tazminattan mahsubundan sonra kalacak bedele, sonradan arttırılmak kaydıyla, müvekkiller için şimdilik(sonradan arttırılmak kaydıyla), 100 TL defin giderleri ile ayrı ayrı 1000'er TL destekten yoksunluk tazminatının ihtarnamenin tebliği tarihininden(19.12.2019) itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkillere ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazlarının bulunduğunu, ... adına kayıtlı 35 ... 3683 plakalı araç, müvekkil şirket nezdinde 29.05.2017 tarihinde ... poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigortalandığını, motorlu aracın karayolunda işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne, yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermesi halinde, o aracı işletenin, zarara uğrayanların sorumluluğunu belirli bir limite kadar karşılayacak olması kanun gereğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/408 · K. 2021/94

8 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/99 · K. 2021/586

7 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/495 · K. 2021/59

29 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/9 · K. 2021/468

14 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/40 · K. 2021/117

16 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/349 · K. 2021/140

22 Şubat 2021