DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından davalı hakkında Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2020/5313 esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla icra takibi yapılmış olduğunu, davalı tarafından takip dosyasına itirazda bulunulduğunu, haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazların iptali ile takibin devamını teminen dava açmak gerekmiş olduğunu, müvekkili inşaat taahhüt ticaret işleri ile ve ana sözleşmesinde yazılı diğer işlerle iştigal etmekte olduğunu, taraflar arasında cari hesap şeklinde işleyen bir ticari ilişki mevcut olduğunu, davalı tarafa düzenlenen faturada...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/609 Esas - 2022/575 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/609 KARAR NO : 2022/575
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... MÜHENDİSLİK MİMARLIK İNŞAAT LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... MERMER SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : 1- ... ... İNŞAAT VE BETON SAN. VE TİC. A.Ş. - VEKİLİ : Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : 2- B.D.Ç. ... İNŞAAT TAAHHÜT VE YAPI MALZEMELERİ NAKLİYE İMALAT İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından davalı hakkında Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2020/5313 esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla icra takibi yapılmış olduğunu, davalı tarafından takip dosyasına itirazda bulunulduğunu, haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazların iptali ile takibin devamını teminen dava açmak gerekmiş olduğunu, müvekkili inşaat taahhüt ticaret işleri ile ve ana sözleşmesinde yazılı diğer işlerle iştigal etmekte olduğunu, taraflar arasında cari hesap şeklinde işleyen bir ticari ilişki mevcut olduğunu, davalı tarafa düzenlenen faturada yazılı mix beton, pompalı beton, inşaat demiri işleri ve sair diğer işler yapılmış olduğunu, müvekkili tarafından yapılan işler karşılığı olarak düzenlenen 24.07.2020 tarih ve BİG2020000000012 fatura nolu fatura düzenlenmiş ve davalı tarafa tebliğ edildiğini, iş bu fatura davalı tarafından ödenmediğinden müvekkili tarafından Bursa 20. İcra Dairesinin 2020/5313 esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edildiğini, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2020/5313 sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak davalı hakkında ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz et...