DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin sigorta şirketi nezdinde 50192052 nolu Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... a ait 35 ... 109 plakalı aracın, 19.09.2018 tarihli trafik kazasında hasar görmesi sebebiyle 15.11.2018 de 18.252,50 TL hasar tazminatı ödendiğini, yapılan hasar ödemesi ile TTK 1472 maddesi kapsamında müvekkilim şirket sigortalısının zarara sebebiyet verenlerle zarardan sorumlu olanlara karşı dava ve talep haklarına halef olduğunu, sigortalı aracın görmesine yol açan kazanın oluşunda davalılar murisi ... tam ve asli kusurlu bulunduğunu, Karayolları Trafik Kanunu ve BK haksız fiil...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/787 Esas - 2022/599 T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " KARAR"
ESAS NO : 2020/787 KARAR NO : 2022/599
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... - 2- ... - DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin sigorta şirketi nezdinde 50192052 nolu Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... a ait 35 ... 109 plakalı aracın, 19.09.2018 tarihli trafik kazasında hasar görmesi sebebiyle 15.11.2018 de 18.252,50 TL hasar tazminatı ödendiğini, yapılan hasar ödemesi ile TTK 1472 maddesi kapsamında müvekkilim şirket sigortalısının zarara sebebiyet verenlerle zarardan sorumlu olanlara karşı dava ve talep haklarına halef olduğunu, sigortalı aracın görmesine yol açan kazanın oluşunda davalılar murisi ... tam ve asli kusurlu bulunduğunu, Karayolları Trafik Kanunu ve BK haksız fiil hükümleri kapsamında davalılar murisi ... oluşan hasardan sorumlu olmakla ödenen tazminatın rücuen tahsilini temin bakımından öncelikle ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların İstanbul Anadolu 22 İcra Müdürlüğü'nün 2019/24266 E sayılı takibe itirazı üzerine başlatılan arabuluculuk sürecinden de sonuç alınamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere davanın kabulü ile,18.252,50 TL tazminatın, 15.11.2018 ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıların yasal süresi içinde davaya cevap vermedikleri anlaşıldı. Dava, davacı sigorta şirketinin , kendi sigortalısına yapmış olduğu ödemenin rücu edilmesine dayalı alacak davasına ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılarak tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne, Bursa Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü'ne,Nilüfer Vergi Dairesine, Osmangazi Vergi Dairesi'ne, Unico Sigorta şirketine, Bursa CBS'ye yazılan müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Eldeki dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun yürürlüğe girdiği 01/07/2012 tarihinden sonra, 26/02/2021 tarihinde açılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)nın 3. maddesi hükmüne göre bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Bir işin ticari veya adi olması, farklı kuralların uygulanmasını gerektirir. Bir işin ticari olup olmadığını kanunda öngörülen kurallar uyarınca saptamak gerekir. Eğer iş ticari ise özel ticari kuralların uygulanması zorunlu olur. Ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işler, yani, haklı veya haksız fiil yahut işletmeyi ilgilendiren her iş ayrık durumlar dışında, ticari iş sayılır. Bu işler, eğer bir ticari işletmeyi ilgilendirmiyorsa...