2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına "Karar" ESAS NO : 2020/177 KARAR NO : 2021/137 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI :... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 94. Maddesi kapsamında bakiye belirlenmesi yapıldığını ve davalı tarafça fatura münderecatına itiraz edilmediğini üstelik "mutabıkız" ibaresiyle bakiye belirlenmesinin kabul edildiğini, gelinin noktada ise davalı tarafın kötü niyetli olarak...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/177 Esas - 2021/137
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına "Karar"
ESAS NO : 2020/177 KARAR NO : 2021/137
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 94. Maddesi kapsamında bakiye belirlenmesi yapıldığını ve davalı tarafça fatura münderecatına itiraz edilmediğini üstelik "mutabıkız" ibaresiyle bakiye belirlenmesinin kabul edildiğini, gelinin noktada ise davalı tarafın kötü niyetli olarak borcu ödemeye yanaşmadığını, bu nedenle davalı hakkında Bursa 9. İcra Müdürlüğü 2020/... E. Sayılı icra dosyası kapsamında davalı taraf hakkında icra takibine girişildiğini, ancak davalının bu kez icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, davalının Bursa 8. İcra Müdürlüğü 2020/... e. Sayılı icra takibindeki haksız itirazın iptaline, takibin avans faiziyle devamına, asıl alacağın terdiden %40'ı bu kabul görmediği takdirde %20'si nispetinde icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleriyle AAÜT 3/1 hükmünde tarifede yazılı vekalet ücretinin üç katının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 27/01/2020 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 03/02/2020 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 04/02/2020 tarihinde borca itiraz etmiştir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mali müşavir bilirkişinin 11/01/2021 tarihli raporunda özetle: Davacı taraf ... San. Tic.Ltd.Şti.'nin 2019 yılına ait yasal defterleri olan Yevmiye, Defteri Kebir ve Envanter defterlerinin 6102 sayılı TK nu 64/3 maddesine ve V.U.K 220-221-222 Maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapılmış olduğu görüldüğünü, davalı taraf inceleme için defter ibraz etmediğini, davacı taraf ... San. Tic.Ltd.Şti.'nin 2019 yılına ait yasal defter bilgilerine göre davacı taraf ... San. Tic.Ltd.Şti.'nin davalı taraf Mertu Mühendislik Kalıp Plastik İmal.San.Tic.Ltd.Şti.' den icra takip tarihi itibari ile icra takip tutarı ile uyumlu olar...