DAVA : Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararının İptali Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 30/10/2018 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan endüstriyel tasarım ile ilgili kurum kararının iptali, endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkili firmanın sektöründe saygın ve yenilikçi olduğunu, davalı şirketin ... sayılı tasarımına itirazda bulunulduğunu, itirazın TÜRKPATENT YİDKnın ... sayılı kararı ile reddedildiğini, müvekkilinin TÜRKPATENT nezdinde ... ve ... sayılı çoklu tasarımların sahibi olduğunu, ürünün uyum fikrinden hareketle tasarım bütünlüğü sağlaması amacı ile tasarlandığını, bir duş teknesinden beklenen tüm gereklilikleri sağlamasının amaçlandığını, ürünün tek parça ve kendinden eğimli bir duş karosu olduğunu, gider ve sifonun zahmetsiz bir şekilde...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/375 KARAR NO : 2021/79
DAVA : Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararının İptali Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 30/10/2018 KARAR TARİHİ : 30/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan endüstriyel tasarım ile ilgili kurum kararının iptali, endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkili firmanın sektöründe saygın ve yenilikçi olduğunu, davalı şirketin ... sayılı tasarımına itirazda bulunulduğunu, itirazın TÜRKPATENT YİDKnın ... sayılı kararı ile reddedildiğini, müvekkilinin TÜRKPATENT nezdinde ... ve ... sayılı çoklu tasarımların sahibi olduğunu, ürünün uyum fikrinden hareketle tasarım bütünlüğü sağlaması amacı ile tasarlandığını, bir duş teknesinden beklenen tüm gereklilikleri sağlamasının amaçlandığını, ürünün tek parça ve kendinden eğimli bir duş karosu olduğunu, gider ve sifonun zahmetsiz bir şekilde montajlanabileceğini, zemine eğim verme zorunluluğunu ortadan kaldırdığını ve derz uygulamasının olmadığını, bu fikre dönük patent başvurusunun da yapıldığını (...), ürünün yekpare olduğunu banyo zemini ile duş teknesi arasında bir mekân farkı yaratmadığını, algıda tek bir banyo zemini oluşturulduğunu, amacının bu olduğunu, dava konusu tasarımların müvekkili tasarımına amaç ve görsel açıdan çok benzediğini, bu tasarımda kullanılan desenin müvekkilinin yılardır kullandığı ... markalı ürünlerdeki desenin aynısı olduğunu, davalı şirketin kullanılan formlarının duş teknesi için genel olduğu iddiasının yetersiz olduğunu, su gideri formu üzerinden karşılaştırmanın yetersiz olacağını, müvekkili ürününün duş teknesi olmadığını, özel form bir duş alanı olduğunu savunarak TÜRKPATENT YİDKnın ... sayılı kararının iptali ile davalıya ait ... nolu tasarımın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, Kurum tarafından 6769 Sayılı SMK'nun ilgili maddeleri uyarınca değerlendirmelerin yapıldığını, dava konusu tasarım ile itiraza mesnet tasarımlar arasında farklılıkların bulunduğunu, farklılıklar sonucu ortaya çıkan görünümlerin belirgin farklılıklar olarak değerlendirildiğini, itiraza konu tasarımın yenilik ve ayırt edicilik niteliğine sahip olduğunu, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesiyle; müvekkilinin tasarım tescil başvurusunun, yasanın aradığı yenilik ve ayırt edici nitelik kriterini karşıladığı, sektörde çok fazla değişiklik yapılmadan malzeme ebat veya açı farkları ile tasarımların yaratıldığını, dikdörtgen şeklin duş tekneleri için harcı âlem olduğunu, müvekkili ürününün desen ve gider bölümü itibari ile esaslı ve belirgin farklılık içerdiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı tasarım başvurusunun yeni ve ay...