DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2019 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının davacıya ait inşaatı ... numaralı poliçeyle 18.000.000,00.-L bedel üzerinden all risk (tüm risklere karşı) poliçede belirtilen şekilde sigorta ettiğini, inşaatın asansörlerinde sigorta kapsamında meydana gelen hasarın fiilen ... A. Ş. Firmasına onartılarak 337.418,00.-TL tutarındak hasarın giderildiğini, hasar tutarının davacı yanca 2 adet çek verilmek suretiyle ödendiğini, davalı şirketçe eksik sigorta yapıldığı iddiasıyla sigorta bedelinin 21.036.417,15.-TLolması gerektiğini, sigorta bedeli değerlendirme tablosu gönderilmek suretiyle beyan edilen tutar dikkate alırıp eksik...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1256 Esas KARAR NO : 2022/175 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2019 KARAR TARİHİ : 08/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının davacıya ait inşaatı ... numaralı poliçeyle 18.000.000,00.-L bedel üzerinden all risk (tüm risklere karşı) poliçede belirtilen şekilde sigorta ettiğini, inşaatın asansörlerinde sigorta kapsamında meydana gelen hasarın fiilen ... A. Ş. Firmasına onartılarak 337.418,00.-TL tutarındak hasarın giderildiğini, hasar tutarının davacı yanca 2 adet çek verilmek suretiyle ödendiğini, davalı şirketçe eksik sigorta yapıldığı iddiasıyla sigorta bedelinin 21.036.417,15.-TLolması gerektiğini, sigorta bedeli değerlendirme tablosu gönderilmek suretiyle beyan edilen tutar dikkate alırıp eksik sigorta bildirilmesi gerekçesiyle hasardan eksik bedel oranında indirim yapılacağını belirttiğini, sigorta bedeli değerlendirme tablosuna davacı yanca itiraz edildiğini, bu itiraz dikkate alınmadan sözlü olarak davacı yana 156.019,27.-TL hasar tazminatı ödeneceğinin ve gönderilen ibranamenin imzalanması gerektiğinin bildirildiğini, bunun üzerine davacının hem acente hizmeti veren firmaya ve hem de davalı sigorta şirketine boş ibranameyi de ekleyerek 2 ayrı ihtarname gönderdiğini, bu ihtarnamelerde davacının ihtirazı kayıt konulması halinde bedelin ödenmeyeceği baskısıyla ihtarname ekinde sunulan ibranameyi imzalayarak iktisaden zarara uğramamak için teklif edilen bedeli alacağını fakat 85.918,13.-TL fark tazminatını da talep ettiğini, buna dair çekincesi olduğunu davalı yana bildirdiğini, bu ihtarnameleri keşide ettikten sonra davacının ihtarnamesinde belirttiği gibi ibranameyi 27.08.2019 tarihinde imzalayıp teklif edilen hasar bedelini tahsil ettiğini belirterek sigorta poliçesi kapsamında ödenmesi gereken fakat ödenmeyen 85.948,13.- TL'nin 06.09.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıya ait taşınmazın müvekkil şirkete ... numaralı ... Sigorta Poliçesi ile 18.06.2015/18.06.2017 tarihleri arasında toplam 18.000.000,00.-TLbedel ile sigorta ettirildiğini, 18.06.2017/18.06.2018 tarihleri arasında da vade uzatma ek belgesi düzenlendiğini, müvekkil şirkete sigortalı inşaatta 23.12.2017 tarihindemeydana gelen hasar sonrası yapılan ihbar üzerine ekspertiz görevlendirildiğini, düzenlenen 20.07.2018 tarihli raporda sigortalıdan talep edilen belgelerin temin edilemediğinin ve sigortalı davalı yetkilisi ... ile 11.07,2018 tarihinde yapıları son görüşme üzerine hasardan feragat edildiğinin ve dosyanın kapatıldığının belirtildiğini, bilahare sigortalı tarafından müvekkil şirketin hasar müdürlüğüne hitaben 28.05.2019 tarihinde yazılan yazıya istinaden suya maruz kalan asansörlerin kont...