Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 25/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; 07.12.2015 tarihli sözleşme ile anahtar teslim şeklinde ...A.Ş. Niğde Fabrika kapasite artırımı için yapılacak ünitelerden; ham madde nakil yapılan, farin değirmeni binası, mevcut farin değirmeni binası güçlendirilmesi, mevcut ön ısıtıcı binası güçlendirilmesi, yeni on ısıtıcı binası, tersiyer borusu taşıyıcıları, klinker soğutma binası güçlendirilmesi, ... fan lemeli, farin fırın filtre inşaat işlen ve alt yapı işlerinin yapılması işi ve daha sonra 04.03.2016 tarihli sözleşme ile "anahtar teslim şeklinde... A.Ş. Niğde Fabrikası kapasite artırım imalat ve montaj işleri için teknik şartnamede tanımlanan ünitelerin yapım işi, davacı şirket tarafından davalı şirkete...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1173 Esas KARAR NO : 2022/348
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 26/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 25/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; 07.12.2015 tarihli sözleşme ile anahtar teslim şeklinde ...A.Ş. Niğde Fabrika kapasite artırımı için yapılacak ünitelerden; ham madde nakil yapılan, farin değirmeni binası, mevcut farin değirmeni binası güçlendirilmesi, mevcut ön ısıtıcı binası güçlendirilmesi, yeni on ısıtıcı binası, tersiyer borusu taşıyıcıları, klinker soğutma binası güçlendirilmesi, ... fan lemeli, farin fırın filtre inşaat işlen ve alt yapı işlerinin yapılması işi ve daha sonra 04.03.2016 tarihli sözleşme ile "anahtar teslim şeklinde... A.Ş. Niğde Fabrikası kapasite artırım imalat ve montaj işleri için teknik şartnamede tanımlanan ünitelerin yapım işi, davacı şirket tarafından davalı şirkete verilmiş olduğu, ilk sözleşme için işin eksiksiz imal ve ikmaline karşılık 11.950.000.00 TL, ikinci sözleşme için de 13.557.000.00 TL bedel belirlendiğini, bu kadar büyük miktar ve kapasiteli iş davalı şirkete verilirken, elbette karşılığı olarak yapılacak işin niteliği ve niceliği son derece ayrıntılı şekilde sözleşmelere dercedilerek, hukuki manada en ufak bir aksama veya duraksamaya yer vermeyecek şekilde, iş bedeli karşılığında davalı şirketin işi özen, hangi kural ve usuller çerçevesinde yapacağının da şartlara bağlandığını, davalı şirketin, akdedilen sözleşmeler sonrası üstlendiği işi yapmaya başladığını, ancak 2017 yılı Temmuz Ağustos ayları içerisinde işi tamamladıkları gibi bir sav'a dayandığını, davacı şirketin işyeri sahasını tek taraflı terk ettiğini ve işi tamamlamadığını, geçici kabul teklifinde bulunduğunu, bunun üzerine davacı şirket ilgilileri ve davalı şirket yetkililerinin katılımı ile 24.08.2017 tarihinde geçici kabul tetkiki yapıldığını ve davalı şirketin üstlendiği inşaat, imal ve montaj işinde bir çok hususu eksik bıraktığı tespit edildiğini, bununla ilgili olarak 24.08.2017 tarihli geçici kabul tutanağının düzenlendiğini, ancak bu husustan çok daha önemli, geçici kabulle ilgili eksiklikler davalı şirket tarafından henüz giderilmemiş olduğunu, davacı şirket Niğde Şantiyesi'nde 11.09.2017 tarihinde tersiyer borusunda göçmenin meydana geldiğini, keyfiyetin derhal davalı şirkete bildirildiğini ve ayrıca ihtarname keşidesi suretiyle de yasal bildirimde bulunulduğunu, öte yandan meydana gelen zararın sigorta şirketine de ihbar edildiğini, davacı şirket nezdinde meydana gelen zararların ağırlığı, örneği deliller kapsamında dilekçede bulunan Niğde ... Noteriği'nden 03.10.2017 tarihinde ...yevmiye no ile keşide edilen ihtarnameyle bildirilip; bu durumun, taraflar arasındaki sözleşmenin "Sözleşmelerin Genel İdare Şartnamelerinin işin Kontrolü ve Kabul Edilmeyen işler...