Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, ... ile müvekkiili ... ... A.Ş arasında ürün tedarik ve hizmet satın alma sözleşmesi akdedildiğini ve işbu sözleşme kapsamında davalının ... Bankacılık Merkezi personel girişi ... Şubesinde "4 kanatlı yükseklik=2300 mm Genişlik = 2600...2800 ölçülerinde otomatik tip döner kapı, berakout kırılan kanat, döner kapı sistemi" taktığını, söz konusu döner kapı sisteminin müvekkili şirket tarafından takıldıktan sonra ... adına ... e-posta ile döner kapıda var olduğunu iddia ettikleri eksiklikleri müvekkillerine bildirdiğini, ancak davalı tarafça sürekli olarak takılan kapının istenmediğini, kapının sözleşmeye uygun olmadığı, eksikliklerin bulunduğunu belirterek kapının sökülmesi ve alınmasının talep edildiğini, oysa ki müvekkili...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/973 Esas KARAR NO : 2022/575 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 15/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, ... ile müvekkiili ... ... A.Ş arasında ürün tedarik ve hizmet satın alma sözleşmesi akdedildiğini ve işbu sözleşme kapsamında davalının ... Bankacılık Merkezi personel girişi ... Şubesinde "4 kanatlı yükseklik=2300 mm Genişlik = 2600...2800 ölçülerinde otomatik tip döner kapı, berakout kırılan kanat, döner kapı sistemi" taktığını, söz konusu döner kapı sisteminin müvekkili şirket tarafından takıldıktan sonra ... adına ... e-posta ile döner kapıda var olduğunu iddia ettikleri eksiklikleri müvekkillerine bildirdiğini, ancak davalı tarafça sürekli olarak takılan kapının istenmediğini, kapının sözleşmeye uygun olmadığı, eksikliklerin bulunduğunu belirterek kapının sökülmesi ve alınmasının talep edildiğini, oysa ki müvekkili tarafından takılan kapının sözleşmeye, davalı tarafın taleplerine uygun olarak üretildiğini ve takma işlemi yapıldığını, işbu bahanelerle de müvekkilinin sözleşmeden doğan ücret alacağının bir türlü davalı tarafça ödenmediğini, davalı tarafça taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı davranışlara ilişkin asılsız iddialarla müvekkili şirkette gönderilen 23.05.2019 tarihli ihtarname başlıklı belge ile döner kapının iade alınması, aksi halde kapının başka yere naklinin yapılacağının bildirildiğini, davalının işbu ihtarnamesine ilişkin taraflarınca 13.06.2019 tarihli cevabi nitelikte ihtarname gönderildiğini ve 23.05.2019 tarihli ihtarname başlıklı belgede bahsedilen hususların gerçeği yansıtmadığını, müvekkili şirketin üzerine düşen görev ve yükümlülüklerini yerine getirdiğini buna rağmen davacı tarafça alacakların ödenmediğini, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 20.000,00 TL alacaklarının ... Noterliğinin 29.07.2019 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalıya tebliğ tarihi olan 31.07.2019 tarihinden itibaren işleyecek olan ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, Müvekkili ile davacı arasında 03.07.2018 tarihinde imzalanan sözleşme doğrultusunda müvekkili bankaya bağlı olarak "... Cad. ... Sok. N: ... " adresinde faaliyet gösteren ... Bankacılık Merkezi (ABM) binasında kullanılacak döner kapının satın alma ve kurulumu amacıyla anlaşmaya varıldığını, mevcut sözleşme gereğince de müvekkili bankanın ... binasında kullanılmak üzere döner kapının kurulumunun davacı firma tarafından gerçekleştirildiğini, döner kapının satın alma ve kurulumuna ilişkin süreci ayrıntısıyla düzenleyen ve üründe bulunması gereken teknik özelliklerin belirtildiği teknik şartname ile talep edilen ürünün özelliklerinin açık v...