Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 23/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili dava dışı ... San. Ve Tic. A.Ş'nin %5 hissedarı iken sahip olduğu hisselerin %3'lük kısmını davalıya devretiğini, hisse devrinin vadeli ya da birtakım şartlara bağlı olarak gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığını, hisse devri gerçekleşmeden hisselere ilişkin bedelin talep edilmesi TBKmad. 97 hükmü nedeniyle mümkün olmadığındı ve yine devirden kaynaklanan vergisel yükümlülükler dikkate alınarak hisse devir sözleşmesinde devir bedeli sembolik olarak (%3 hisse için 5.610,00 TL ) gösterildiğini, taraflar arasında yapılan hisse devir sözleşmelerine hatta noterce düzenlenen hisse devir protokolünde hisse bedellerinin nakden ve tamamen alınmış olduğunun yazılı olması halinde bile hisse devir...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1108 Esas KARAR NO : 2021/709 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ : 18/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 23/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili dava dışı ... San. Ve Tic. A.Ş'nin %5 hissedarı iken sahip olduğu hisselerin %3'lük kısmını davalıya devretiğini, hisse devrinin vadeli ya da birtakım şartlara bağlı olarak gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığını, hisse devri gerçekleşmeden hisselere ilişkin bedelin talep edilmesi TBKmad. 97 hükmü nedeniyle mümkün olmadığındı ve yine devirden kaynaklanan vergisel yükümlülükler dikkate alınarak hisse devir sözleşmesinde devir bedeli sembolik olarak (%3 hisse için 5.610,00 TL ) gösterildiğini, taraflar arasında yapılan hisse devir sözleşmelerine hatta noterce düzenlenen hisse devir protokolünde hisse bedellerinin nakden ve tamamen alınmış olduğunun yazılı olması halinde bile hisse devir protokollerinin tek başına hisse bedellerinin ödenmiş olduğunu kanıtlamaya yeterli olmadığını, davalının gerçek hisse devir bedellerinin ödemiş olduğunu yazılı belgelerle ispat etmesi gerektiğini, aksi takdirde davalının hisse bedeli oranında bilanço değerinin altında olmamak koşuluyla, karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerleri üzerinden ödenmesi gerektiğini, müvekkilinin ödenmeyen hisse devir bedelinin tespiti ile faizi ile birlikte tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin dava dilekçesine karşı cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... San. Ve Tic. A.Ş.'de hali hazırda 407.714 adet (0,0204) oranında hisse sahibi olduğunu, davacının da aynı şekilde dava dışı şirkette 291.796 adet (%0,0146) hisse sahibi olduğunu, davacı tarafından davaya konu edilen hisse devri sözleşmesi, işbu 27/11/2017 tarihli, tarafların özgür iradeleri ile imzaladıkları hisse devir sözleşmesi olduğunu, işbu sözleşmenin 2. Ve 3. Maddesi ile müvekkilden herhangi bir hak ve alacağı kalmadığını işbu pay devrinin pay defterine alıcı adına kaydettirilmesini sağlayacağını ve bu kayda ilişkin herhangi bir itiraz ve takipte bulunmayacağını gayri kabili rücu kabul ve taahhüt ettiğini, davacının dava dilekçesinde ileri sürmüş olduğu iddiaların davasına gerekçe olarak göstermiş olduğu yasa maddelerinin veya dayanak olarak gösterdiği yüksek yargı yararlarının hiçbirinin huzurdaki dava ile ilgisi bulunmadığını, haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davacı vekilinin cevaba cevap dilekçesinde özetle: taraflar arasında hisse devir sözleşmesinin yapıldığını ve müvekkilinin %5 olan hisselerinin %3'lük kısmını davalıya devrettiği hususunda bir ihtilaf bulunmadığını, hisse devirinin vadeli ya da birtakım şartl...