E. 2019/376 K. 2022/245

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/376 Esas KARAR NO : 2022/245

DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2018 KARAR TARİHİ : 05/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 28/03/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ... 28.05.2017 tarihinde kendisine ait ... plakalır motosikleti ile ... Caddesi üzerinde ... meydana doğru seyir halindeyken, davalılardan ... yönetiminde ve yine davalılardan ... Ticaret A.Ş. adına kayıtlı. ... plakalı aracın çarpması sonucu müvekkile ait motor pert olmuş, müvekkilin de ağır yaralandığını, ... plakalı aracın sürücüsü ... davacının sağ tarafında seyir halindeyken, yasak olmasına rağmen şerit(yön) değiştirmek üzere sola dönüp davacının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosiklete çarptığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı otomobil davalılardan ... A.Ş tarafından ... poliçe numarası ile sigortalı bulunmadığını, davalılardan ... A.Ş. şirketine tazminat ödemesi için gerekli müracaat 27/07/2017 tarihli dilekçe ile yapılmış ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı ..., kaza ile ilgili tutanaklarda, davacının yaralanması nedeniyle ambulansa haber verildiğini, hastaneye gittiklerini ama polisi aramanın akıllarına gelmediğini beyan ettiğini, 29/05/2017 tarihli tutanakta olay anını gösteren herhangi bir güvenlik kamerası, mobese veya görüntü kayıt cihazına rastlanmadığı tespiti yapılmadığını, kaza anına ait muhtelif fotoğraflar kaza esnasında kaza yerinde bulunan vatandaşlar tarafından çekilip müvekkile gönderildiğini, kaza anına ait fotoğraflar da anlaşılacağı ve mahallinde yapılacak bilirkişi incelemesiyle de tespit edileceği gibi davalı sürücü ... bu kazada tamamen kusurlu olduğunu, ifadesinde yolun .... spor taraftarlarınca kapatılması nedeniyle u dönüşü yapmak istediğini ancak davacının hızla gelerek kendisine çarptığını söylediğini, yolun kapalı olması halinde davacı müvekkilin hız yapabilmesinin mümkün olmadığının açık olması dişında, davalı sağ şeritten gelirken aniden sola dönerek karşı şeride girmeye çalışarak trafik kurallarını çiğnemiş ve kazaya sebep olduğunu, kusurun tamamen davalı ... olduğunu, davalı, hastahanede davacıya tüm zararlarını karşılayacağını ve kendisini mağdur etmeyeceğini söylediğini, davacının şikayetçi olmamasını sağlamış ancak sonrasında kendisini bir kez bile aramadığını, davacının 1984 doğumlu, evli ve iki küçük çocuk babası olduğunu, davacının kazadan sonra uzun süre iş göremediğini, büyük acılar çektiğini, halen dahi ciddi sağlık sorunları ile uğraştığını, davacının kaza nedeniyle üç buçuk ay çalışamadığını, maaş alamadığını, kaza olduğu zaman çalışmakta olduğu ... şirketinde çalıştığı dönemde mesailerle birlikte 2.600-TL bulan maaşı üç buçuk ay sonra işe döndüğünde sağlık nedeniyle kendisi daha basit ve az ücretli bir bölümde görevlendirildiğini, devam eden sağlık sorunları nedeniyle de işine son ...