DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ : 02/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin, davalı ...Ş. nezdindeki 26.04.2018 ila 26.04.2019 tarihleri arasında geçerli, ... Sorumluluk Poliçesi ile koruma altında olduğunu, 07.05.2018 tarihinde, müvekkili şirket'e ait ... plakalı kamyon ile İzmir'den yola çıktığını, içinde ... San. Ve Tic. Ltd, Şti., ... San. Ve Tic. A.Ş. ve ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait emtialar, İstanbul'daki teslim duraklarına teslim edilmek üzere ilk teslim durağı olan .../İSTANBUL'daki ... Tekstil Firması'na geldiğini, araç şoförünün, firmanın mal giriş yerinin dolu olması sebebi ile aracı, firma'nın girişine park ettiğini, aracı kilitleyerek araç yanından...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/579 Esas KARAR NO : 2021/409 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ : 02/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin, davalı ...Ş. nezdindeki 26.04.2018 ila 26.04.2019 tarihleri arasında geçerli, ... Sorumluluk Poliçesi ile koruma altında olduğunu, 07.05.2018 tarihinde, müvekkili şirket'e ait ... plakalı kamyon ile İzmir'den yola çıktığını, içinde ... San. Ve Tic. Ltd, Şti., ... San. Ve Tic. A.Ş. ve ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait emtialar, İstanbul'daki teslim duraklarına teslim edilmek üzere ilk teslim durağı olan .../İSTANBUL'daki ... Tekstil Firması'na geldiğini, araç şoförünün, firmanın mal giriş yerinin dolu olması sebebi ile aracı, firma'nın girişine park ettiğini, aracı kilitleyerek araç yanından ayrıldığını, şoförün beş dakika sonra araç başına geldiğini, aracın yerinde olmadığını, araca ait cam kırıkları olduğunu da görerek zabıta kuvvetlerine ihbarda bulunduğunu, resmi tutanaklardan anlaşılacağı üzere, ertesi gün kolluk kuvvetlerince bulunan kamyonette, sürücünün belirttiği şekilde " aracın sürücü camının kırılması ve düze kontak yapılması sureti ile çalındığını ve içerisinde bulunan emtianın kaçırılarak, aracın boş vaziyette terk edildiğini, araçtan geriye, hiçbir taşınan emtia kalmadığını, müvekkili şirketin hiçbir kusur sorumluluğu olmadığını ve 3. Şahsın kasıtlı eylemi sonucunda zarar oluştuğunun anlaşıldığını, davalı ... AŞ. nezdinde " ... sorumluluk poliçe " kapsamında hasar ihbarında bulunulduğunu, taşınan ve tamamı çalınmış emtianın değer toplamının 171,050,34 TL'sı (... 42.276,82TL, ... 106.876,93TL ve ... 21 896,59 TL) davalı şirketin ise, bu olayda zarar gören emtianın brüt kg başına 8 SDR para birimi ile ödenebileceğini belirterek eksik tazminat ödeyeceğini bildirdiğini ve bu bedel üzerinden 89.149.00TL ödeme yaptığını, müvekkili şirketin, taşımasını yaptığı firmanın zararlarının tamamını ödemediğini, haklarına halef olduğunu, taşıma firmaları'nında, müvekkili Şirket'e, ... Sigorta'ya karşı yaptığı zarar talebine muvafakat verdiğini beyanla, haksız ve hukuka aykırı değerlendirme sonucu SDR uygulaması yapılarak ödenen 89.149,00-TL dışında kalan bakiye gerçek zararlarının tespit edilerek, tespit edilen bedel mukabili olarak, şimdilik ve fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00TL'nin, dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davaya konu sigorta poliçesinin özel şartları 8. maddesinde "taşınan emtianın araç ile birlikte ve/veya kısmen çalınması aşağıdaki şartlar dahilinde teminata dahil edilmiştir. F-araçların şoför...