Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/129 · K. 2022/209
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/129 K. 2022/209

E. 2021/129K. 2022/20916 Mart 2022
tazminaticra inkar tazminatıicra takibiitirazın iptalitaşınmaz satışıhizmet sözleşmesibağımsız bölümsatış bedelibedel tahsiliborca itirazcezai şartsatış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/129 Esas KARAR NO : 2022/209 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin toplu konut alanlarında, sitelerde ve apartmanlarda, ortak donatı alanları ile müstakil ve kompleks işyerlerinde profesyonel işletmecilik, yöneticilik hizmetleri yapmakta olduğunu ve şehir plancılığı ve kentleşmenin getirdiği her türlü konuda etüt, projelendirme, müşavirlik hizmetleri vermek, sağlıklı kentleşme konusunda yatırımları gerçekleştirmek üzere 2008 yılında...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/129 Esas KARAR NO : 2022/209

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin toplu konut alanlarında, sitelerde ve apartmanlarda, ortak donatı alanları ile müstakil ve kompleks işyerlerinde profesyonel işletmecilik, yöneticilik hizmetleri yapmakta olduğunu ve şehir plancılığı ve kentleşmenin getirdiği her türlü konuda etüt, projelendirme, müşavirlik hizmetleri vermek, sağlıklı kentleşme konusunda yatırımları gerçekleştirmek üzere 2008 yılında kurulduğunu, bunun yanı sıra Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığı (TOKI) ile 18.09.2017 tarihinde akdettiği "Başbakanlık Toplu Konut idaresi Başkanlığı'na Ait Taşınmazların ... Şirketleri Aracılığıyla Satış ve Satış Sonrası Hizmetlerine İlişkin Sözleşme" doğrultusunda TOKİ'nin uhdesinde bulunan taşınmazların açık arttırma ile satışına aracılık hizmeti vermekte olduğunu, bu kapsamda TOKI'nin ilettiği bilgiler doğrultusunda açık arttırma öncesi tanıtım çalışmaları, açık arttırma organizasyonunun yapılması ve açık arttırma sonrası sözleşme işlemlerinin de müvekkili şirket tarafından yerine getirilmekte olduğunu, davalı ...'ın ise mūvekkili şirket tarafından organize edilen 12.04.2018 tarihli müzayedeye 0259 numaralı bayrak vasıtasıyla katılığını .... numaralı bağımsız bölüm için ihale 35.000,00 -TL bedelinde iken bayrak kaldırarak en yüksek teklifi verdiğinin kayıt altına alındığını, akabinde davalı tarafça bahsi geçen taşınmazı satın almaya hak kazandığını, davalı tarafça imzalanan "Toplu Konut İdaresi Başkanlığı Gayrimenkulleri Açık Artırma ile Satış Şartnamesi" nin 10. maddesinde "Toplantıda verilen teklifler idarenin onayına sunulmak üzere en geç 3(üç) iş günü içerisinde ... Yönetim Hiz Ve Tic. A. Ş.nin ... Bankası Halkalı şubesi IBAN (TR.... numaralı TL hesabına yatırılacaktır. şeklinde düzenleme mevcut olduğunu, anılan sözleşme hükmü doğrultusunda ve KDVK- 58/2010-6 sayılı Katma Deger Vergisi Sirkülerin 2. maddesinde yer alan hükmü çerçevesinde 700,00-TL tutarına tekamül eden komisyon bedelini müvekkil şirkete ödemekle yükümlü olduğunu, davalı borçlu tarafından ödemenin yapılmadığını ve davalının borçlunun temerrüde düştüğünü, borcun ödenmemesi sebebiyle müvekkil şirket tarafından İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası marifetiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine ve borca itiraz ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile haksız itirazın iptaline ve İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile derdest icra takibinin devamına, takibe kötü niyetli ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/87 · K. 2022/261

31 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/65 · K. 2022/285

8 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/99 · K. 2022/385

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/267 · K. 2022/74

26 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/279 · K. 2022/6

12 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/326 · K. 2022/63

24 Ocak 2022