Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/99 Esas KARAR NO : 2022/385 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ile müvekkili şirket arasında, davalının ....Etimesgut/Ankara adresindeki giriş çıkış kontrol ve denetimleri ile gerekli kayıtların tutulması ve korunacak yerin her türlü güvenliği için sözleşme akdedildiğini, davalının anılan sözleşme gereği ödeme yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine bakiye fatura alacakları için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası icra takibi...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/99 Esas KARAR NO : 2022/385
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ile müvekkili şirket arasında, davalının ....Etimesgut/Ankara adresindeki giriş çıkış kontrol ve denetimleri ile gerekli kayıtların tutulması ve korunacak yerin her türlü güvenliği için sözleşme akdedildiğini, davalının anılan sözleşme gereği ödeme yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine bakiye fatura alacakları için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın bahsi geçen takibe itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebep olduğunu, davalının haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerekmekte olduğunu belirterek, davanın kabulü ile davalı borçlunun Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyası ile başlatılan takipte borca itiraz ederek takibin haksız olarak durmasına sebep olduğu için itirazın iptali ile takibin devamına, alacak likit olduğu için, asıl alacak miktarının %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER -Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyası -Taraflar arasında imzalanan bila tarihli Güvenlik Hizmet Sözleşmesi, -Davacı ticari defterleri, -Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi raporunda: Davacının davalıya 31/01/2020 - 29/09/2020 tarih aralığında her ayın hizmet faturası düzenli olarak ve toplam bedeli KDV dahil 114.386,92 TL olan 9 adet fatura düzenlediği, düzenlenen faturaların 01/02/03/04/05/06/07/08 ve 09 Ayları BS bildirim dönemlerinde yasal sürelerinde bildirimlerinin yapıldığı, davalı KDV dahil 114.386,92 TL ye karşılık 6 işlem ile toplam 53.960,00 TL ödemede bulunduğu, en son ödeme tarihinin 28/10/2020 olduğu, son ödeme yaptığında bakiye borcun 60.426,86 TL olduğu, 31/12/2021 tarihinde de aynı bakiye borcun devam ettiği, davalı dosyaya herhangi bir ödeme belgesi de sunmadığı, davalı şirkete 09/02/2022 tarihinde tebligat yapılmasına rağmen Rapor tarihine kadar defter ve belgelerini mahkemeye sunmadığı gibi inceleme yapılacak yer ve adres bildirmediğinden ticari defterleri üzerinde inceleme yapılamadığı görüşüne varıldığı bildirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, sözleşmeye dayanan faturalar nedeniyle ödenmeyen alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmadığı gibi ibraz emrinin gereği de yerine g...