Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/297 · K. 2022/342
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/297 K. 2022/342

E. 2021/297K. 2022/34211 Mayıs 2022
icra takibiitirazın iptaliborca itirazalacağın tahsiliicra inkar tazminatıtazminateser sözleşmesiödeme emriistinaf yoluhak düşürücü süreyetkiye itirazbilirkişi incelemesiiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/297 Esas KARAR NO : 2022/342 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2016 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 26/07/2015 tarihli Harfiyat ve Çevre Düzenleme Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin konusunun Yozgat İli Akdağmadeni ilçesi Gültepe Mahallesinde bulunan Tekke mesire alanı projesi kapsamında kepçe ile hafriyat ve çevre düzenleme hizmeti verilmesi işi olduğunu, müvekkilinin sözleşme gereği üzerine düşen işleri yaptığını, ancak davalının fatura bedellerini ihtarnameye...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/297 Esas KARAR NO : 2022/342 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2016 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 26/07/2015 tarihli Harfiyat ve Çevre Düzenleme Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin konusunun Yozgat İli Akdağmadeni ilçesi Gültepe Mahallesinde bulunan Tekke mesire alanı projesi kapsamında kepçe ile hafriyat ve çevre düzenleme hizmeti verilmesi işi olduğunu, müvekkilinin sözleşme gereği üzerine düşen işleri yaptığını, ancak davalının fatura bedellerini ihtarnameye rağmen ödemediğini, alacağın tahsili için Akdağmadeni İcra Müdürlüğü'nde başlatılan icra takibinde davalının yetkiye ve borca itiraz ettiğini, yetkisizlik itirazının kabulü üzerine dosyanın gönderildiği Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden davalıya ödeme emrinin tebliği edildiğini, davalının haksız olarak borca itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamış, yargılamaya katılmamıştır. DELİLLER -Taraflar arasındaki sözleşme, fatura, -Ankara ...İcra müdürlüğü dosyası, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava, sözleşme ve faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine karşı itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmadığı gibi ibraz emrinin gereği de yerine getirilmemiş, ticari defterler mahkememize sunulmamıştır. Davaya konu Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasının yapılan incelemesinde; 02/02/2016 tarihinde davacı alacaklının davalı aleyhine sözleşmeye ve faturalara dayalı olarak 24.680,00 TL asıl alacak, 60,85 TL işlemiş faiz olmak üzere 24.740,85 TL alacağın tahsili için Akdağmadeni İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattığı, davalı borçlunun icra müdürlüğünün yetkisine ve borca itirazı üzerine davacı alacaklının yetki itirazını kabul etmesi nedeniyle dosyanın gönderildiği Ankara ...İcra Müdürlüğü dosyasından davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalının süresinde borca itiraz ettiği, itirazın iptali davasının 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında 26/07/2015 tarihli Harfiyat ve Çevre Düzenleme Sözleşmesi imzalandığı, sözleşme konusunun Yozgat İli Akdağmadeni İlçesi Gültepe Mahallesinde bulunan Tekke mesire alanı projesi kapsamında kepçe ile hafriyat ve çevre düzenleme hizmeti işi olduğu, işin 21/04/2015 tarihinde başlayacağı ve lastikli kepçe ile kanal, kazı, çevre düzenleme, malzeme taşıma işi yapılacağı, h...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/99 · K. 2022/385

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/279 · K. 2022/6

12 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/289 · K. 2022/406

1 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/48 · K. 2021/594

23 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/342 · K. 2022/249

30 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/265 · K. 2022/541

12 Eylül 2022