Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkının İhlâli istemli davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 26/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Kayseri Organize Sanayi Bölgesi'nde çelik kapı sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, çelik kapı, apartman kapısı, yangın kapısı ve iç oda kapısı üretimi gerçekleştirmekte olduğunu, ticaret unvanının '... Çelik Kapı İnş. Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi' olmakla birlikte dilekçe ekinde sunulan marka tescil belgelerinden de anlaşılacağı üzere müvekkili şirketin aynı zamanda '...', '...', '...' markalarının da sahibi olduğunu, '...' çelik kapının 30/01/2017 tescil tarihinden bu yana müvekkilinin tescilli markası olduğunu, yaygın ve etkin markasal kullanım sebebiyle müvekkil şirketin, çelik kapı sektöründe marka ismiyle yaygın olarak '... Çelik Kapı' olarak bilinip tanındığını, davalı...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/257 Esas KARAR NO : 2021/50
DAVA : Marka Hakkının İhlâli DAVA TARİHİ : 26/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/01/2021 YAZIM TARİHİ : 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkının İhlâli istemli davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 26/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Kayseri Organize Sanayi Bölgesi'nde çelik kapı sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, çelik kapı, apartman kapısı, yangın kapısı ve iç oda kapısı üretimi gerçekleştirmekte olduğunu, ticaret unvanının '... Çelik Kapı İnş. Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi' olmakla birlikte dilekçe ekinde sunulan marka tescil belgelerinden de anlaşılacağı üzere müvekkili şirketin aynı zamanda '...', '...', '...' markalarının da sahibi olduğunu, '...' çelik kapının 30/01/2017 tescil tarihinden bu yana müvekkilinin tescilli markası olduğunu, yaygın ve etkin markasal kullanım sebebiyle müvekkil şirketin, çelik kapı sektöründe marka ismiyle yaygın olarak '... Çelik Kapı' olarak bilinip tanındığını, davalı şirketin ise 23/10/2018 tarihli ana sözleşme ile kurulduğunu ve 1 Kasım 2018 tarihli sicil gazete ilanı ile tüzel kişilik kazandığını, sonuç itibariyle müvekkili şirketin marka tescilinden sonraki bir tarihte kurulmuş olduğunu, müvekkili şirketin markasının güvenilirliği ve bilinilirliğinden faydalanmak amacıyla ticaret unvanı olarak '...' isminin seçildiğini, davalı '... Çelik Kapı San. Tic. Ltd. Şti' tarafından, tamamen müvekkiline ait olan '...' çelik kapı markasının tanınmışlığından ve markanın saygınlığından faydalanmak ve aynı sektörde faaliyet gösterilmesi sebebiyle müvekkilinin faaliyet gösterdiği pazar alanlarında kendisi hakkında olumlu bir görüş ve güvenilirlik uyandırmak amacıyla fırsatçı bir tescil gerçekleştirdiğini, davalı şirketin kurucusu bulunan ... isimli şahsın daha önce müvekkili şirket nezdinde dış ticaret ve pazarlama biriminde çalıştığını, bu durumun davalı şirketin ticari unvanını seçerken amacının piyasada oluşacak iltibastan faydalanmak olduğunu ve davalı şirket yetkilisinin iyiniyetli hareket etmediğini gösterdiğini, müvekkili şirketin birçok alanda benzeri reklam faaliyeti bulunduğunu, söz konusu reklamlar aracılığıyla müvekkil şirkete ait '...' çelik kapı markasının ülke çapında bilinen yaygın ve güvenilir bir marka haline geldiğini, bu haliyle davalı şirketin ticaret unvanının müvekkili şirketin markasına benzerlik göstermesi hasebiyle bir iltibas oluşturup, davalı tarafın bu durumu kendi lehine haksız şekilde ticari kazanca çevirmekte olduğunu, davalı tarafından iltibas suretiyle müvekkilin marka hakkına yapmış olduğu tecavüzün aynı zamanda haksız fiil niteliğinde olduğunu, markasının bilinilirliği ve yaygınlaşması için önemli derecede bir gidere katlanan müvekkili şirketin marka ve ticari itibarının zedelenmesine iç ve dış piyasada güven sars...