DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ: 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket aleyhine -----nolu takip ile haksız ve kötü niyetli bir şekilde kambiyo senedine dayalı takip başlatıldığını, Takibe konu ------ kısmı müvekkil tarafından davalı şirkete ödendiğini, ---- tarihli ödeme dekontu ile Müvekkil şirket icra dosyası alacaklısı davalı şirkete olan toplam----- borcunun neredeyse yarısını ödediğini kendisi hakkında hiç bir şekilde ödeme yapılmamış gibi çek bedelinin tamamı üzerinden takip baslattığını ve faiz işletildiğini, toplam borcun -------olduğunu, Bu durumun hukuka ve hakkaniyete aykırı takibin kabul edilebilir bir tarafı bulunmadığını, haksız ve kötü...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/500 Esas KARAR NO: 2021/295 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ: 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket aleyhine -----nolu takip ile haksız ve kötü niyetli bir şekilde kambiyo senedine dayalı takip başlatıldığını, Takibe konu ------ kısmı müvekkil tarafından davalı şirkete ödendiğini, ---- tarihli ödeme dekontu ile Müvekkil şirket icra dosyası alacaklısı davalı şirkete olan toplam----- borcunun neredeyse yarısını ödediğini kendisi hakkında hiç bir şekilde ödeme yapılmamış gibi çek bedelinin tamamı üzerinden takip baslattığını ve faiz işletildiğini, toplam borcun -------olduğunu, Bu durumun hukuka ve hakkaniyete aykırı takibin kabul edilebilir bir tarafı bulunmadığını, haksız ve kötü niyetli takibin ivedilikle durdurulması gerektiğini, söz konusu icra takibi dosyasının derdest olduğunu, Bu nedenlerle iş bu davayı açmak zorunluluğumuz hasıl olduğunu, Müvekkili aleyhine zararlar doğmaması ve hak kaybı yaşanmaması için teminatsız veya teminat karşılığında ------- takibin durdurulmasını gerektiğini, Davalı Tarafın haksız ve kötü niyetli tutumuna ivedilikle müdahale edilip müvekkilin mağduriyetine son verilmesi gerektiğini, Müvekkil şirket ness tıbbi cihazlar teknik servis elekt. --------- tarihinde adi yazılı bir sözleşme düzenlendiğini, Müvekkil şirketin tıbbi cihazların teknik servisini yapan bir firma olmasının yanında 2.el veya sıfır cihazlar alarak bunları özel hastanelere satan bir firma olduğunu Davalı ile aralarındaki iş ilişkisi böyle bir alışverişe dayanmadığını, Taraflardan davalı ---- tarihinde müvekkil şirkete bahsi geçen tıbbi cihazların teslimi karşılığında ---- senet veya nakit ödeme karşılığında toplam ------ cihaz teslimi taahhüdü verdiğini, Kararlaştırılan cihazları müvekkil şirkete teslim etmeyen davalının vade tarihi gelen çek alacağının bir kısmının ödenmesi karşılığında ürünleri teslim edeceğini beyan ettiğini ancak kısmi ödemeyi aldığı halde ürünleri teslim etmediğini toplam çek bedeli üzerinden takip başlatıldığını, İşbu fiildeki kötü niyetin aşikar olduğunu, Türk Ticaret Kanununa göre davalı şirketin basiretli bir tacir gibi davranmadığını, almış olduğu ödemeyi dikkate almadan alacaklı olmadığı halde toplam bedel üzerinden takip başlattığını, kalan bakiyenin müvekkil tarafından ------- senet şeklinde düzenlendiğini ve alacaklı olmadığı halde takibe konu edildiğini, senetlerin işbu davanın konusu olmamakla beraber bu olaya ilişkin olduğunu, müvekkil şirketin davalının teslim etmesi gereken tıbbi cihazları beklemekte olan özel hastanelere temin edebilmek için aynı özelliklerde yeni cihazlar almak zorunda kaldığını ve maddi zarara uğradığını, ürünleri kendisine teslim edilmeyen müvekkilin , ödeme yapılmamışcasına borçlu olmadığı olaya ...