Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/465 K. 2021/1051

E. 2021/465K. 2021/10519 Aralık 2021
tazminatiptal kararıbilirkişi raporurayiç değerhaksız fiiltrafik kazasırayiç bedelzamanaşımı defimaddi zararmaddi tazminathukuk devletiiadeicra takibikazanılmış hakbaşvurunun redditazminat davasıtekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; 26.09.2018 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında mülkiyeti müvekkili ...'ya ait olan ... plakalı araca, davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olan ...'ın maliki ve kaza esnasındaki sürücüsü olduğu .... plakalı aracın tam kusurlu olarak çarptığını, bu kaza neticesinde müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, müvekkiline ait ... plakalı aracın onarım bedelinin müvekkilinin aracının kasko sigortacısı ...........Sigorta A.Ş. tarafından ödendiğini işbu kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen hasar dolayısıyla...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/465 KARAR NO : 2021/1051

DAVA : Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; 26.09.2018 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında mülkiyeti müvekkili ...'ya ait olan ... plakalı araca, davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olan ...'ın maliki ve kaza esnasındaki sürücüsü olduğu .... plakalı aracın tam kusurlu olarak çarptığını, bu kaza neticesinde müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, müvekkiline ait ... plakalı aracın onarım bedelinin müvekkilinin aracının kasko sigortacısı ...........Sigorta A.Ş. tarafından ödendiğini işbu kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen hasar dolayısıyla oluşmuş değer kaybına ilişkin ödeme yapılmadığını, mevcut kazanın sebebiyet verdiği değer kaybının tespiti ve tazmini amacıyla davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... aleyhine dava yoluna gidilmiş olup yargılama esnasında düzenlenen ve hükme esas alınan 25.03.2019 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında; Davalı araç sürücüsü ...'ın Asli ve %100 kusurlu olduğu, Davacı sürücü ...'nın kusursuz olduğu, Davacı tarafından davalıdan talep edilebilecek değer kaybı miktarının 2.500,00 TL olduğunun tespit edildiğini, nitekim İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin........... E. ...... K. sayılı ve 21.06.2019 tarihli kararı ile de davanın kabulüne karar verilerek, 2.500,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihi olan 26.09.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, 2.500,00 TL vekalet ücretine ve 626,99 TL yargılama giderinin davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... tarafından müvekkili ...'ya ödenmesi yönünde hüküm tesis edildiğini, söz konusu karar neticesinde İzmir ... İcra Dairesi'nin ...sayılı dosyası ile takibe geçildiğini ancak alacak kalemlerinin hiçbirinin tahsil edilememiş olduğunu müvekkilinin söz konusu kaza ile ilgili zararının devam ettiğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davanın kabulü ile; 2.500,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihi olan 26.09.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, 2.500,00 TL vekalet ücretinin karar tarihi olan 26.09.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, 626,99 TL yargılama giderinin 26.09.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 900,00 TL arabuluculuk vekalet ücretinin yargılama giderleri arasında değerlendirilerek, arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği tarih olan 23.10.2020 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği cevap di...