DAVA : Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı Toyota 2019 araç ile karşı yanın ZMMS trafik sigortası koruması altında olduğu .... plakalı araç arasında 28.04.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ... şirketinin kazada kusurlu olan ..... plakalı aracın ZMMS sigortasını ..... poliçe ile tanzim ettiğini, İzmir 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin .....D.İş. sayılı dosyası ile tayin edilen uzman bilirkişi tarafından araçtaki hasarın KDV dahil 9.019,00TL, değer kaybının da 10.000,00 TL olarak belirlendiğini, arz ve izah edilen nedenlerle ve fazlaya ilişkin hakları...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/522 KARAR NO : 2022/105
DAVA : Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı Toyota 2019 araç ile karşı yanın ZMMS trafik sigortası koruması altında olduğu .... plakalı araç arasında 28.04.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ... şirketinin kazada kusurlu olan ..... plakalı aracın ZMMS sigortasını ..... poliçe ile tanzim ettiğini, İzmir 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin .....D.İş. sayılı dosyası ile tayin edilen uzman bilirkişi tarafından araçtaki hasarın KDV dahil 9.019,00TL, değer kaybının da 10.000,00 TL olarak belirlendiğini, arz ve izah edilen nedenlerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ; davalı şirketin zorunlu Mali Sorumluluk Sigortalısı olan ..... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu şekilde hareket ederek müvekkiline ait araçta neden olduğu 3.000,00 TL hasar bedeli ile 100,00 TL değer kaybının, sigorta şirketine başvurulduğu 03.06.2021 tarihinden itibaren avans faiziyle davalı şirketten tahsiline, İzmir 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin ....... D. İş. sayılı delil tespiti dosyasında sarf edilen delil tespiti gideri ve vekalet ücretinin yargılama gideri kapsamında davalıya tahmiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, sigorta şirketinin genel müdürlüğü adresi sebebiyle yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Adliyesi Ticaret Mahkemesi olduğunu, davanın usulden reddini talep ettiklerini, müvekkili şirkete başvuru şartı zorunluluğunun yerine getirilmediğini, davanın reddini talep ettiklerini, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiğini, hasar ve değer kaybı iddiasının genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini, müvekkili şirketin yalnızca teminat limiti ile sorumlu olduğunu, davacının aracının kasko sigortacısı araştırılarak ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini, arz ve izah edilen sebeplerle; usule yönelik itirazlarının karara bağlanmasına, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Kaza tespit tutanağı : Dosya muhtevasında yer alan ve trafik kazasına karışan araç sürücüleri ......tarafından birlikte tanzim ve imza edilmiş 28.04.2021 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağının incelenmesinden; sürücü ......' ın olayı ; "sevk ve idaresindeki ... plakalı (A) aracıyla İzmir İli, Konak İlçesi, Alsancak semti DDY otoparkından çıkarken aracım şeride...