DAVA : Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı sigorta şirketinin trafik sigortasını düzenlediği ... plakalı aracın tam ve %100 kusurlu olarak müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, müvekkiline ait araç kusurlunun trafik sigortacısı ... Sigorta Şirketin' den ... nolu poliçesine istinaden ... nolu hasar dosyası ile onarıldığını, hasar bedeli alınması için sigorta tahkim komisyonuna gidildiği ve tahsil edildiğini, müvekkili tarafından 6100 sayılı HMK'nın 293. maddesine dayanılarak İzmir adli bilirkişi listesinde kayıtlı bilirkişiden uzman görüşü raporu alındığını, bu rapora göre değer kaybının 7.000,00 TL. olarak...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/136 KARAR NO : 2022/305
DAVA : Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı sigorta şirketinin trafik sigortasını düzenlediği ... plakalı aracın tam ve %100 kusurlu olarak müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, müvekkiline ait araç kusurlunun trafik sigortacısı ... Sigorta Şirketin' den ... nolu poliçesine istinaden ... nolu hasar dosyası ile onarıldığını, hasar bedeli alınması için sigorta tahkim komisyonuna gidildiği ve tahsil edildiğini, müvekkili tarafından 6100 sayılı HMK'nın 293. maddesine dayanılarak İzmir adli bilirkişi listesinde kayıtlı bilirkişiden uzman görüşü raporu alındığını, bu rapora göre değer kaybının 7.000,00 TL. olarak hesaplandığını, bu hizmet için 500,00 TL fatura düzenlendiğini, dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı ... Sigorta A.Ş'nin Bölge Müdürlüğünün İzmir 'de bulunduğunu, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere H.M.K.107.maddeye uygun olarak davalı sigorta şirketinin trafik sigortasını düzenlediği ... plakalı aracın tam kusurlu olarak müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu müvekkilin aracında kaza sonrası ödenmeyen değer kaybı için şimdilik 10,00 TL'nin ve Yargıtay kararlarına göre 04/08/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini, yargılama giderlerinin, TTK 1426 gereği uzman görüş ücretinin (500,00 TL) ve vekalet harcı ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Davacı vekili 18/10/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile, dava dilekçesindeki 10,00-TLlik hasar bedeli talebini 3.490,00-TL arttırarak 3.500,00-TL yükseltip 04/08/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun söz konusu olabilmesi için olayı kapsayan poliçenin mevcut olması gerektiği, olayın vukuundan itibaren 2 yıl içinde başvuruda bulunulması gerektiğini bu nedenle zamanaşımı itirazında bulunduklarını, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun ...E.... - K-.../... sayılı kararına istinaden İzmir 23. İcra Dairesi .../... esas sayılı dosyasına 04.11.2020 tarihinde 6.507,97 TL asıl alacak olmak üzere toplam 12.902,07 TL ödeme yapıldığını, ödemenin çekişmesiz olduğunu, başvuruyu kabul etmemekle birlikte, davacının zararının kaza tarihinde yürürlükte olan yasal mevzuata göre tamamen karşılandığını, bu ödeme ile müvekkilinin sorumluluğunun sona erdiğinden ve davacının zararı karşılandığından davanın reddini talep ettiklerini, davacının kısmi dava açmasında hukuki yararı bulunmadığını, huzurdaki dava bakımından talep ettiği d...