DAVA : Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; sürücü ... idaresindeki davalı ... A.Ş. nezdinde kaza tarihini kapsar şekilde .... sayılı Z.M.S. (trafik) poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç, maliki müvekkili olan ve kaza anında sürücüsü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca arkadan asli tam kusurlu çarpması sonucu müvekkil aracında yüksek maddi hasar meydana geldiğini bu maddi hasara bağlı olarak değer kaybı oluştuğunu zararın tazmini için K.T.K. madde 97 uyarınca davalı sigorta şirketine zararın tazmini için yapılan başvuruya rağmen davalı sigorta şirketince müvekkilinin .... plakalı aracında oluşan değer kaybı bedeli...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/674 KARAR NO : 2022/503
DAVA : Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; sürücü ... idaresindeki davalı ... A.Ş. nezdinde kaza tarihini kapsar şekilde .... sayılı Z.M.S. (trafik) poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç, maliki müvekkili olan ve kaza anında sürücüsü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca arkadan asli tam kusurlu çarpması sonucu müvekkil aracında yüksek maddi hasar meydana geldiğini bu maddi hasara bağlı olarak değer kaybı oluştuğunu zararın tazmini için K.T.K. madde 97 uyarınca davalı sigorta şirketine zararın tazmini için yapılan başvuruya rağmen davalı sigorta şirketince müvekkilinin .... plakalı aracında oluşan değer kaybı bedeli ödenmediğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığından iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, bilirkişi raporuyla müvekkil aracında meydana gelen değer kaybı zararının belirlenebilir hale geldiği zaman arttırılmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Davacı vekili 11/04/2022 tarihli değer arttırım dilekçesi ile, dava dilekçesinde talep ettikleri 100,00 TL değer kaybı zararını 3.000,00 TL'ye yükselterek temerrüt tarihinden itibaren işleycek ticari temerrüt(avans) faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; zamanaşımı def'i itirazları doğrultusunda huzurdaki dava zaman aşımına uğradığından davanın reddine karar verilmesini, müvekkil şirket nezdinde 18.03.2019/2020 tarihleri arasında ... sayılı ZMS (trafik) poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç ile davacıya ait .... plakalı aracın 01.01.2020 tarihinde karıştığı kaza sonucunda davacının aracında meydana geldiği iddia edilen şimdilik 100 TL değer kaybı ücreti trafik poliçesi kapsamında talep edilmiş olduğunu poliçeden dolayı müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına 41.000 TL ile sınırlı olduğunu somut olayda müvekkil şirket açısından sorumluluk doğabilmesi için kusur oranlarının tespiti gerektiğini davaya konu araç 2012 model, 241.356 km de olup kullanılmışlık ve yıpranmışlık yüzeyi alt safhada olan araçta ödenen bedelden daha fazla değer kaybı meydana geldiği düşünülemeyeceğini, araçtan değer kaybından bahsedebilmek için ilk ve tek hasarının olması gerektiğini geçmiş hasarlarının araştırılması gerektiğini, ekte yer verilen eksper raporunda görüleceği üzere aracın 7 farklı kazada hasarlanmış olduğu bu nedenle araçta değer kaybı oluşması mümkün olmadığını, huzurdaki davada değer kaybına...