DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; 17/04/2020 tarihinde, davalının ZMM ile sigortacısı olduğu ... plakalı aracın davacı şirkete ait olan .... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada, olayın meydana gelmesinde, .... plakalı araç sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, HMK 107.maddesi kapsamında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL değer kaybı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda; GEREKÇE: Davalı vekilinin sunduğu beyan...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/455 KARAR NO : 2022/411
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; 17/04/2020 tarihinde, davalının ZMM ile sigortacısı olduğu ... plakalı aracın davacı şirkete ait olan .... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada, olayın meydana gelmesinde, .... plakalı araç sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, HMK 107.maddesi kapsamında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL değer kaybı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda; GEREKÇE: Davalı vekilinin sunduğu beyan dilekçesinde; davacı tarafın, dava açmadan önce kendilerine başvuru şartını yerine getirmediğini, davacının Kasko Poliçecisi olan sigorta şirketinin davacıya 923,38 TL ödeme yaptığını, davanın reddine karar verilmesini, davacının davasının ispatı halinde bakiye poliçe limiti ile sorumlu olunmasını ve faizin en erken dava tarihinden itibaren başlatılmasını talep etmiştir. Davalı tarafça ZMM poliçesi gönderilmiş, ancak davacının davalıya bir müracaatı bulunmadığından hasar dosyası bulunmadığı bildirilmiş, davacı tarafça yargılama devam ederken davalıya başvurulduğuna ilişkin belgelerin sunulduğu görülmüştür. Dosyada Otomotiv bilirkişisinden rapor da alınmıştır. Buna göre, 17.04.2020 tarihli kazanın oluşumunda; davalı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 oranında aslı ve tam kusurlu olduğu, davacının bir kusurunun bulunmadığı, Dava konusu ... plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle 3.000,00.-TL değer kaybı meydana geldiği tespit edilmiş, davacı taraf rapora uygun olarak dava miktarını artırmış ve temerrüt tarihinin de davacı tarafça sunulan belgelere göre müracaat tarihi dikkate alınarak 20.12.2021 tarihi olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ İLE; 3.000,00.-TL değer kaybı bedelinin 20/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Arabuluculuk vekalet ücretinin gerekçeli kararda yazılmasına, Karar ve ilam harcı olan 204,93.-TL'den peşin alınan 59,30.-TL harç ve ıslah harcı olan 85,00.-TL'nin mahsubuyla bakiye eksik kalan harç olan 60,63.-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından karşılandığı anlaşılan 1.320,00.-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, Davacı taraf kendini bir vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi hükümleri gereğince hesap edilip takdir...