E. 2021/416 K. 2022/379

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/416 KARAR NO : 2022/379

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 03/06/2020 tarihinde, maliki ... olan, ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile maliki müvekkili olan, ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca kırmızı ışıkta beklemekte iken arkadan çarptığını ve bu çarpmanın etkisiyle müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu, taraflar arasında tanzim edilen 03/06/2020 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da belirtildiği gibi, kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olan tarafın ... plakalı araç sürücüsü olduğunu, müvekkiline ait ... plakalı aracın onarımının kasko sigortacısı olan dava dışı Allianz Sigorta tarafından tamamlandığını, müvekkiline ait araçta oluşan zararın giderilmesi için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybı tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Davacı vekili 07/02/2022 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile değer kaybı maddi tazminat istemini 6.000,00 TL'ye yükselterek 18/05/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davayı kabul anlamına gelmemek üzere davacının değer kaybına ilişkin talepleri bakımından genel şartlar ekinde yer alan teminat dışı haller ve hesaplama yöntemi gözetilerek değerlendirme yapılması gerektiğini, aracın geçmişte başka bir kazaya karışıp karışmadığının, kaza nedeniyle değer kaybı tazminatı alıp almadığının, aracın kilometresinin ve hasar gören parçaların değer kaybına neden olup olmayacağının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin poliçe limitleri dahilinde sigortalının kusuru oranında sorumluluğunun olduğunu belirterek, davanın esastan ve usulden reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacıya tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; trafik kaza tutanağı, araç ruhsat, sürücü belgesi, fotoğraflar, kasko hasar dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası ve bilirkişi delillerine dayandığı görülmüştür. Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; hasar dosyası, sigorta poliçesi, ekspertiz raporu, kaza tespit tutanağı, onarım bedeli ödemesine ilişkin dekont, tanık ve bilirkişi delillerine...