Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/459 · K. 2018/101
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/459 K. 2018/101

E. 2016/459K. 2018/1015 Şubat 2018
tazminatmaddi zararmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasıhaksız fiilihtiyati tedbirbilirkişi raporucismani zararbilirkişi incelemesiyetkili mahkemedava ehliyetiistinaf yoluiş kazasımaddi ve manevi tazminatmüteselsil sorumluluksebepsiz zenginleşmebaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/03/2015 KARAR TARİHİ : 08/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 09/03/2015 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ;Davacılardan ....'ın eşi, küçük ....'in babası, .... ve .......'ın oğlu ve .... ....'ın kardeşi olan ...T.C. Kimlik Numaralı .... ....'ın 25/05/2013 tarihinde sevk ve idaresi altında bulunan .... plakalı motosikleti ile.... istikametinde .... karayolunda motosiklet grup arkadaşları ile seyir halinde iken, aynı yönde seyreden davalılardan ...'in maliki ve sürücüsü olduğu ....plakalı aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, dava konusu kaza nedeniyle...

Karar Metni

BAKIRKÖY (3) NO'LU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2015/219 KARAR NO : 2018/118

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/03/2015 KARAR TARİHİ : 08/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 09/03/2015 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ;Davacılardan ....'ın eşi, küçük ....'in babası, .... ve .......'ın oğlu ve .... ....'ın kardeşi olan ...T.C. Kimlik Numaralı .... ....'ın 25/05/2013 tarihinde sevk ve idaresi altında bulunan .... plakalı motosikleti ile.... istikametinde .... karayolunda motosiklet grup arkadaşları ile seyir halinde iken, aynı yönde seyreden davalılardan ...'in maliki ve sürücüsü olduğu ....plakalı aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, dava konusu kaza nedeniyle ...... Asliye Ceza Mahkemesi'nde ....sayı ile davalı sürücü hakkında kamu davası açıldığını ve derdest olduğunu, yapılan kusur incelemeleri sonucu davalı sürücü tam kusurlunu, ölen .... ....'ın ise kusursuz bulunduğunu, kazaya karışan ....plakalı aracın , davalı ... Sigorta AŞ tarafından ...nolu ....poliçe ile 01/09/2012-2013 dönemi için sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde müvekkillerine bir miktar tazminatın ödendiğini ancak ödenen bu tutarın eksik hesaplandığını, müvekkillerinin gerçek zararını karşılamadığını, bu nedenle mahkemece yaptırılacak aktüerya hesaplaması sonucunda tespit edilecek destek tazminatları ile cenaze ve defin giderlerinden dolayı davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun devam ettiğini, müteveffa .... ....'ın ölmeden önce bir mobilya tasarım -üretim şirketinde bilgisayar -network tasarımcısı olarak çalışarak kendisinin ve ailesinin geçimini sağladığını, davacı eş ....'ün ev hanımı olduğunu ve hiç bir işi ve gelirinin bulunmadığını, davacıların .... ....'ın ölümü ile yaşam boyu sürecek maddi desteğinden yoksun kaldığını, bu nedenle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla , eşi .... için ¨5.000,00 , oğlu .... .... için (üniversite bitimine kadar) ¨ 2.000,00, baba .... .... için ¨1.000,00, anne ....... için ¨ 1.000,00 olmak üzere toplam ¨9.000,00 maddi destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiklerini, davacı eş cenazenin defni, dini ve geleneksel törenler için harcama yaptığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ¨1.000,00 maddi tazminat talep ettiğini, davacıların ömür boyu sürecek büyük acıları nedeni ile manevi tazminat olarak; eşi .... için ¨100.000,00, oğlu .... .... için ¨25.000,00 ,baba .... .... için ¨25.000,00 anne ....... için ¨25.000,00 kardeşi .... .... için ¨20.000,00 olmak üzere toplam ¨195.000,00 manevi tazminat talep ettiklerini, davalı ...'in sahibi olduğu kazaya karışan ....plakalı aracın üçüncü şahıslara devredilmesi halinde yargılama sonucu müvekkilleri lehine hükm...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 1

1. Genel olarak

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/476 · K. 2018/82

16 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/38 · K. 2018/534

3 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/68 · K. 2018/616

5 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/664 · K. 2018/1009

14 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/142 · K. 2018/579

16 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/919 · K. 2018/94

2 Şubat 2018