Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/38 · K. 2018/534
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/38 K. 2018/534

E. 2015/38K. 2018/5343 Mayıs 2018
tazminatbilirkişi raporusigorta tazminatıhacizihtiyati hacizistinaf yolukusursuz sorumlulukbaşvuru süresitemliknamebilirkişi incelemesidava ehliyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/01/2015 KARAR TARİHİ : 03/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 15/01/2015 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ;Davalının kiracısı olduğu işyerinde çıkan yangının sirayeti nedeniyle müvekkili sigorta şirketi tarafından teminat verilen ... Sk. No:... .... /.... /İstanbul adresindeki işyerinin Paket Poliçesi bulunan ...Sanayi ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ne ait işyerinde dekorasyon, demirbaş ve cam hasarı oluştuğunu, müvekkili ... Sigorta A.Ş.'ne ... no.lu işyerinin paket sigorta poliçesi ile sigortalı işyerinin aleyhlerine ikame ettiğini 17/06/2008 tarihli İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ... Karar...

Karar Metni

BAKIRKÖY (3) NO'LU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2015/38 KARAR NO : 2018/534

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/01/2015 KARAR TARİHİ : 03/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 15/01/2015 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ;Davalının kiracısı olduğu işyerinde çıkan yangının sirayeti nedeniyle müvekkili sigorta şirketi tarafından teminat verilen ... Sk. No:... .... /.... /İstanbul adresindeki işyerinin Paket Poliçesi bulunan ...Sanayi ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ne ait işyerinde dekorasyon, demirbaş ve cam hasarı oluştuğunu, müvekkili ... Sigorta A.Ş.'ne ... no.lu işyerinin paket sigorta poliçesi ile sigortalı işyerinin aleyhlerine ikame ettiğini 17/06/2008 tarihli İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı dava sonucunda ¨ 308.033,35 hasar tespit edildiğini, bu hasarın, 05/06/2008 tarihinden itibaren avans faiziyle ödenmesine hükmedildiğini daha önce Yargıtay incelemesinden de geçen ilamdan doğan alacaklar için İstanbul ... İcra Müdürlüğünce .... Esas ve ... esas sayılı takipler başlatıldığını, müvekkili şirketin, sigortalısı ile anlaşarak, 06/11/2014 tarihinde sigortalısına ¨624,999 ödemede bulunduğunu, hasar tazminatını ödeyen müvekkili şirketin, hasar dosyası evrakında mübrez ibraname ve temliknamede görüleceği gibi, hasarla ilgili dava ve talep haklarını haiz olduğunu, bu kanuni halefiyete dayanarak dava konusu bedelin rücuen tahsili için huzurdaki davanın ikame edildiğini, zararın, davacının kiracısı olduğu bölümde yer alan elektrik sobası nedeniyle husule gelmiş olduğunu bunu kanıtlayan delillerin dilekçeleri ekinde sunulduğunu, ayrıca Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi .... Esas ... Karar sayılı ve Bakırköy ... . Asliye Ticaret Mahkemesi ... - ... Karar sayılı dosyalarda davalının yangın nedeniyle doğan zararlardan sorumlu olduğu hususunun tespit edildiğini, Bakırköy ... . Asliye Ticaret Mahkemesi kararının kesinleştiğini, davanın kazanılması halinde Mahkemenin de malumu olduğu üzere tahsilat olasılığının son derece az olduğunu, müvekkili şirketin, ilgili dosyalarda davacı aleyhine kendi lehine hükmolunan tazminatı dahi şu tarihe kadar tahsil edemediğini, davalının ödemeden imtina edeceği izahtan vareste olduğunu, bu nedenle borçlunun adına kayıtlı araç ve taşınmazlara ihtiyati haciz konulmasını talep ettiklerini ,Mahkemenin uygun göreceği her türlü teminatı müvekkilinin yatırmaya hazır olduğunu, bu nedenle konulacak haczin şayet davalı bir zarar görürse bu teminattan karşılanabileceği gibi müvekkilinin mali gücünün tüm tarafların bilgisi dahilinde olduğunu, davalının mal kaçırma ihtimaline binaen adına kayıtlı gayrimenkul ve araçlara teminatsız ve gerek görülmesi halinde teminatlı olarak ihtiyaten tedbir konulmasına karar verilmesini,rücuen tazminat alacakla...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/681 · K. 2018/21

15 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1124 · K. 2019/185

15 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/142 · K. 2018/579

16 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/292 · K. 2018/709

7 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/459 · K. 2018/101

5 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/601 · K. 2018/708

7 Kasım 2018