Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/08/2015 tarihinde davalı .... sevk ve idaresinde olan ve diğer davalı .... adına kayıtlı .... plakalı araç, davacı....'ın kullandığı ....plakalı motosiklete çarmak suretiyle davacının ağır şekilde yaralanmasına ve sürekli malül kalmasına neden olduğunu, olayın meydana gelmesinde davacının kusurunun bulunmadığını, davacının kazadan sonra kaldırıldığı Yalova Devlet Hastanesinde iki gün yoğun bakımda kaldığını, daha sonra Haseki Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edildiğini, bu hastanede de ağır operasyonlar geçirdiğini, kaza sonucunda davacının kalça kemiğini kırdığını, sol kol dirsek ve omuz arasının kırıldığını, sol kol ve kalçaya platin takıldığını, kafatasında çatlak oluştuğunu, davacının tedavi sürecinin devam...
BAKIRKÖY (1) NO'LU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2015/1124 KARAR NO : 2019/185
DAVA : TAZMİNAT (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2015 KARAR TARİHİ : 15/02/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/08/2015 tarihinde davalı .... sevk ve idaresinde olan ve diğer davalı .... adına kayıtlı .... plakalı araç, davacı....'ın kullandığı ....plakalı motosiklete çarmak suretiyle davacının ağır şekilde yaralanmasına ve sürekli malül kalmasına neden olduğunu, olayın meydana gelmesinde davacının kusurunun bulunmadığını, davacının kazadan sonra kaldırıldığı Yalova Devlet Hastanesinde iki gün yoğun bakımda kaldığını, daha sonra Haseki Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edildiğini, bu hastanede de ağır operasyonlar geçirdiğini, kaza sonucunda davacının kalça kemiğini kırdığını, sol kol dirsek ve omuz arasının kırıldığını, sol kol ve kalçaya platin takıldığını, kafatasında çatlak oluştuğunu, davacının tedavi sürecinin devam ettiğini, tekerlekli sandalye ile yaşamını sürdürdüğünü, davacının geçici ve sürekli iş görmezlik nedeniyle maddi zararı oluştuğunu, davacı tedavi süresince bir başkasının bakım ve desteğine ihtiyaç duyduğunu, halen davacının tek başına hayatını idame ettirmeye çalıştığını, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik yargılama sonunda alacağın güvence atına alınabilmesi amacıyla, davalılar adına kayıtlı .... plakalı araç üzerine varsa başkaca araçlar üzerine ve taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, 1.500,00-TL maddi tazminat ile 150.000,00-TL manevi tazminatın 28/08/2015 olay tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek bankaların mevduata uygulamış oldukları en yüksek faiz oranıyla yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte sigorta şirketi bakımından maddi tazminat yönünden poliçe limiti ile sınırlı olarak tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... ve .... vekili cevap dilekçesinde; yetkiye yönelik itirazlarının bulunduğunu, söz konusu trafik kazasının Yalova İli sınırlarında olduğunu, davayı görmeye yetkili ve görevli mahkemelerin Yalova Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, bu sebeple öncelikle yetkiye yönelik itirazarının kabul edilerek yetkisizlik kararı verilmesini, esasa ilişkin olarak ise ; olayın şeklini de ortaya koyması açısından Yalova ... Asliye Ceza Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında müvekkilerinden ....'ın yargılanmasına 07/01/2016 tarihinde başlanacağını, iş bu dosyada dinlenecek tanık beyanları ve yapılacak keşif neticesinde ortaya çıkacak olan raporlarında beklenmesinin gerektiğini, talep edilen manevi tazminat tutarının müvekkillerinin sosyal ve ekonomik durumları nazara alındığında çok yüksek bir bedel de olduğunu, olayın oluş şekli ve müvekkilinin ekonomik durumu da nazara alındığında tümü ile kabul edilebi...