Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/417 · K. 2021/1036
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/417 K. 2021/1036

E. 2018/417K. 2021/10367 Aralık 2021
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi zararmaluliyet raporusağlık kurulu raporucismani zararbilirkişi raporuzarar tazminihacizhaciz şerhihaksız fiiliadeihtiyati hacizkazanç kaybıkusur tespitizamanaşımı defibedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/04/2018 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; 09/12/2013 tarihinde; ..., sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Mah. ....Sk. istikametinde seyir halindeyken aşırı süratli olması sebebi ile müvekkili ...a çarptığını ve müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, her ne kadar kaza tespit tutanağına göre sürücü tali kusurlu olarak gösterilmiş ise de; iş bu kaza tespit tutanağı içeriğinden de anlaşılabileceği üzere, kaza tespit tutanağının sürücünün beyanları doğrultusunda düzenlendiğini, kaza tespit tutanağında sürücünün tali kusurlu olduğu belirtilmiş ise de kusur...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/417 KARAR NO : 2021/1036

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/04/2018 KARAR TARİHİ : 07/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; 09/12/2013 tarihinde; ..., sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Mah. ....Sk. istikametinde seyir halindeyken aşırı süratli olması sebebi ile müvekkili ...a çarptığını ve müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, her ne kadar kaza tespit tutanağına göre sürücü tali kusurlu olarak gösterilmiş ise de; iş bu kaza tespit tutanağı içeriğinden de anlaşılabileceği üzere, kaza tespit tutanağının sürücünün beyanları doğrultusunda düzenlendiğini, kaza tespit tutanağında sürücünün tali kusurlu olduğu belirtilmiş ise de kusur değerlendirilmesinin yanlış yapıldığını, ... plakalı araç şoförü ...nın sürücü belgesinin bulunmadığını, kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere kaza tespit tutanağının olaydan uzun bir süre sonra ve sürücü ...nın beyanlarına göre doldurulduğunu ve kusur belirlenmesinin de iş bu beyanlara göre yapıldığını, gerekli araştırma ve inceleme yapılmadığını ve kazaya sebebiyet veren ...nın beyanları ile kusur tespit edilmeye çalışıldığı için tanık ifadeleri alındıktan ve keşif yapıldıktan sonra kusur değerlendirilmesinin tekrardan yapılması gerektiğini, müvekkili ...'ın 2001 doğumlu olduğunu, trafik kazasının meydana geldiği tarihte 13 yaşında olduğunu, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla müvekkiline çarptığını ve müvekkilinin yere düştüğünü, müvekkilinin yerde olduğunu gören davalı bu kez kaçmak için gaza bastığında müvekkilinin ayaklarını ezdiğini, kaza sebebi ile müvekkilinin beyin kanaması geçirdiğini ve bir süre yoğun bakımda kaldığını, müvekkilinin bilincinin tam olarak açılmadan hastanede ifadesinin alındığını, hastanede alınan ifadelerin sağlıklı bir zamanda alınmadığını, gerçekleşen trafik kazası sebebi ile İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığını ancak müvekkilinin babasının, ...nın akrabaları tarafından yapılan baskı neticesinde şikâyetçi olmadığını, 9/12/2013 tarihinde meydana gelen kaza sebebi ile müvekkilinin normal sağlığına dönemediğini, ortaokulu öğretmenlerinin yardımı ile bitirdiğini, zeka geriliği oluştuğu için liseye gidemediğini, şuan kendisine söylenen şeyleri tam olarak anlayamadığını, biraz bekleyip düşündükten sonra cevap vermeye çalıştığını, davalı ...nın müvekkiline çarpmasından sonra devamında kaçmak için gaza basması ile müvekkilinin üzerinden de geçtiğini, müvekkilinin ayaklarının normal olmayıp ayaklarını yana basıp yürümekte olduğunu ve kötürüm kaldığını, kaza sebebi ile müvekkilinde fiziksel ve zihinsel olarak bir maluliyet oluştuğunu, ayrıca müvekkilinin tedavisi süresince ve tedavisi tamamlandıktan son...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1116 · K. 2021/445

3 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1044 · K. 2021/294

25 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/317 · K. 2021/926

18 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1051 · K. 2021/163

2 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/226 · K. 2021/591

6 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/432 · K. 2021/826

8 Aralık 2021