Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1116 · K. 2021/445
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1116 K. 2021/445

E. 2018/1116K. 2021/4453 Haziran 2021
tazminattrafik kazasıcismani zarartazminat davasıistinaf yolumaddi tazminatyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/09/2018 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 22/06/2011 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... Mahallesi istikametinden ... Caddesini takiben ... Mahallesi istikametine seyir halinde iken No:... hizasına geldiğinde, U dönüşü yapmak istediği esnada aracının sol yan kısmına, sürücü ... idaresindeki ... plakalı motosikletinin ön kısımlarının çarpması sonucu çift tarafllı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda yolcu konumunda olan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını ve müvekkilinin Gaziantep Üniversitesi Tıp...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1116 KARAR NO : 2021/445

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/09/2018 KARAR TARİHİ : 03/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 22/06/2011 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... Mahallesi istikametinden ... Caddesini takiben ... Mahallesi istikametine seyir halinde iken No:... hizasına geldiğinde, U dönüşü yapmak istediği esnada aracının sol yan kısmına, sürücü ... idaresindeki ... plakalı motosikletinin ön kısımlarının çarpması sonucu çift tarafllı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda yolcu konumunda olan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını ve müvekkilinin Gaziantep Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi ile Gaziantep Şahinbey Araştırma ve Uygulama Hastanesinde tedavi gördüğünü, trafik kazası nedeniyle Gaziantep .... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından ... esas ... karar numarasıyla yargılamasının yapıldığını, Gaziantep .... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yürütülen yargılama sırasında temin edilen kusur raporuna göre de ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik bakım ücretine yönelik 4000,00 TL, kalıcı iş göremezlik tazminatına yönelik 4000,00 TL ve geçici iş göremezlik tazminatına yönelik olarak da 100,00 TL olmak üzere toplam 8.100,00 maddi tazminatın, KTK Zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; dava konusu olaya ilişkin müvekkili sigorta şirketine dava açılabilmesi için 2918 s. KTK un 97. Maddesi gereğince dava açmadan önce başvuru yapması yasada belirtilen 15 günlük sürenin geçmiş olması gerektiğini, her ne kadar davacı taraf şirkete başvuruda bulunduğunu iddia etse de eksik olan evrakların tamamlanmayıp, davacı usulü şartları yerine getirmediğinden davanın usul yönünden reddi gerektiğini, davacının, 22.06.2011 tarihinde meydana gelen yaralanmalı trafik kazası sonucu maluliyetinden kaynaklı tazminat taleplerine ilişkin olarak işbu davayı mükerrer açtığını, davacının dava dilekçesinde de belirttiği üzere Gaziantep ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyasından davacının müvekkili şirket adına açmış olduğu dava sırasında sulhen yapılan anlaşma gereği ödeme ile dosyanın kapatıldığını ve mahkeme 2012/930K. 27/12/2012 tarihli kararıyla davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiğini, Maluliyet ve iş görememezlik ve kazaya ilişkin tüm diğer tazminatlar için 02/11/2012 tari...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/417 · K. 2021/1036

7 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1436 · K. 2021/383

13 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/454 · K. 2021/909

30 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1417 · K. 2021/443

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/412 · K. 2021/313

13 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1044 · K. 2021/294

25 Mart 2021