Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/432 · K. 2021/826
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/432 K. 2021/826

E. 2019/432K. 2021/8268 Aralık 2021
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasıuzlaşmacismani zararmaddi zararbilirkişi raporuiadeistinaf yolubedensel zararsağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/03/2019 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/08/2018 tarihinde ... Caddesi üzerinde seyir halinde olan sürücü... sevk ve idaresindeki ... ... ... plakalı otomobilde yolcu konumunda bulunan müvekkili ..., içinde bulunduğu aracın önünde seyreden ... plakalı araca çarpması neticesinde gerçekleşen trafik kazasında ciddi şekilde yaralandığı ve malul kaldığı, kazaya karışan araç sürücülerinin alınan ifadelerinden ve kaza tespit tutanağından, davalı şirkete sigortalı ... ... ... plakalı aracın, "takip mesafesi" gibi çok temel bir trafik kuralını ihlal ettiğini, kaza neticesinde bir kusuru olmamasına karşın müvekkili ..., hayati...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/432 KARAR NO : 2021/826

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/03/2019 KARAR TARİHİ : 08/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/08/2018 tarihinde ... Caddesi üzerinde seyir halinde olan sürücü... sevk ve idaresindeki ... ... ... plakalı otomobilde yolcu konumunda bulunan müvekkili ..., içinde bulunduğu aracın önünde seyreden ... plakalı araca çarpması neticesinde gerçekleşen trafik kazasında ciddi şekilde yaralandığı ve malul kaldığı, kazaya karışan araç sürücülerinin alınan ifadelerinden ve kaza tespit tutanağından, davalı şirkete sigortalı ... ... ... plakalı aracın, "takip mesafesi" gibi çok temel bir trafik kuralını ihlal ettiğini, kaza neticesinde bir kusuru olmamasına karşın müvekkili ..., hayati fonksiyonları da etkilenecek şekilde ağır yaralandığını, kaza sonrası tutulan tespit tutanağında davalı sigorta şirketine ...poliçe numarası ile bağlı bulunan araç sürücüsünün 2918 sayılı KYTK'nun 56/1-c maddesinde yer alan "Şerit izleme ve değiştirme" kuralını ihlal etmesi sebebiyle kusurlu olduğu tespit edildiğini, sürücünün asli kusuru sonucu oluşan bu olay neticesinde müvekkili ambulans yardımıyla Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesine kaldırıldığını, müvekkili ...'in kaza neticesinde sol kolunda ve yüzünde şiddetli ağrı şikayeti ile kaldırıldığı hastanede yüz travması geçirdiğini, sol maksilla ve zigomada ödem olduğunu, sol distal radius fraktürü ve nazal kemikte fraktür saptandığı, sol el ve bileğinde ağrı ve hareket kısıtlılığı meydana geldiğini, beyin BT'sinde sol malar bölgede cilt altı yumuşak doku ödeminin oluştuğunu, vücudunun pek çok başka yerinde ise hassasiyet ve çeşitli travmatik bulgular saptandığını, kaza tespit tutanağında da ... ... ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş'ye ...numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile bağlı olduğunun, ... Sigorta Genel Müdürlüğü Hasar Servisine söz konusu aracın sebep olduğu kaza ve müvekkillerinin sakatlık durumu bildirildiğini, müvekkillerinin zararının karşılanması gerektiği aksi halde dava yoluna başvurulacağı ihtar edildiğini fakat söz konusu sigorta şirketi zararı karşılamadığını, ardından Türk Ticaret Kanunu ile kabul edildiği üzere "Dava Şartı Zorunlu Arabuluculuk sistemi çerçevesinde .../... dosya no ve .../... büro no ile davalı şirketle alternatif uzlaşı yoluna gidildiğini ancak taraflar arasında bir anlaşma sağlanamadığını, kaza sebebiyle müvekkilinin sağlığında bozulmalar meydana geldiğini; kalıcı sakatlık durumu oluştuğunu, henüz 49 yaşındaki müvekkilinin, kazadan beri şiddetli ağrılar çektiğini, ailesine yeterince sahip çıkamadığını, zira müvekkilini kazadan ciddi anlamda etkilendiğini, maddi ve manevi önemli bir kayıp yaşadığını, 2918 sayılı yasadan kaynaklanan söz konusu kaza sebebiyle doğa...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/704 · K. 2021/842

13 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/881 · K. 2022/315

6 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/485 · K. 2021/962

4 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/318 · K. 2021/1090

30 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1048 · K. 2021/596

2 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/519 · K. 2021/727

28 Eylül 2021