DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/09/2018 tarihinde müteveffa ... ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracı park ettikten sonra dinlenmek ve uyumak için aracı park ettiği sonrasında saat 21:50'de aracının yanına gittiği sırada ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın arasından karşıya geçerken ... plaka sayılı aracın hareket etmesi sonucu iki araç arasında kalması ile ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza nedeniyle ... ...'nun hayatını kaybettiği, iş bu kazanın oluşumunda ... ...'nun kusurunun bulunmadığı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak şimdilik...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/247 KARAR NO : 2021/642
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/09/2018 tarihinde müteveffa ... ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracı park ettikten sonra dinlenmek ve uyumak için aracı park ettiği sonrasında saat 21:50'de aracının yanına gittiği sırada ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın arasından karşıya geçerken ... plaka sayılı aracın hareket etmesi sonucu iki araç arasında kalması ile ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza nedeniyle ... ...'nun hayatını kaybettiği, iş bu kazanın oluşumunda ... ...'nun kusurunun bulunmadığı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak şimdilik 500,00-TL destekten yoksun kalma, babasını kaybeden ... ... için 500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının 22/11/2018 temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle, müteveffa davaya konu sigortalı aracın sürücüsü olduğundan ve kazaya kendi kusuru ile sebebiyet verdiğinden davacının talepleri karayolları trafik kanunu ve genel şartlar gereğince teminat dışı olduğu, kabul manasında olmamak üzere müvekkil şirketin söz konusu zarardan kaza tarihindeki poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğu, davayı kabul manasında olmamak üzere, söz konusu davanın haksız fiile dayanması sebebiyle uygulanacak faiz yasal faiz olması gerektiği, kaldı ki ruhsatta görüleceği üzere aracın hususi olduğu, aracın hususi araç olarak kullanması nedeniyle avans faize hükmedilmesi mümkün olmadığı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 27/12/2017 ile 27/12/2018 tarihleri arasında araç başına maddi 33.000.00-TL limitle sigortalı olduğu belirlenmiştir. 17/09/2018 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan davacının eşi müteveffanın sürücüsü olduğu park halinde bırakılmış ... plakalı aracın müteveffanın aracına binmek üzere geçtiği sırada birden bire hareket ederek o sırada park halinde bulunan başka bir tır ile arasına alıp sıkıştırmak suretiyle ölümüne neden olması sebebiyle davacılar lehine destekten yoksun kalma tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı, var ise miktarının ne olduğu, davalı trafik sigortacısı şirketin sorumlu olup olmadığı hususlarında toplanmaktadır. Haksız fiil, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49 maddesinde; ''Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gider...