DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/10/2019 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 27.04.2019 tarihinde müvekkiller ... ve ... 'in kızı, 17 yaşındaki ...'in trafik ışıklarında yaya geçidinden yayalar için yeşil ışık , araçlar için kırmızı ışık yanarken karşıdan karşıya geçerken ... plaka sayılı aracın alkollü sürücüsü davalı ...'ın aşırı hız sebebi ile kırmızı ışıkta durmaması ve tüm trafik kurallarını ihlal etmesi ile çarpması sonucu olay yerinde hayatını kaybettiği, Ağır Ceza Mahkemesi dosyası ve Savcılık Dosyasında bulunan kaza tespit tutanağından da görüleceği üzeri davalı araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğu, ...'in ise herhangi bir kusurunun...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/689 KARAR NO : 2021/1056
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/10/2019 KARAR TARİHİ : 23/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 27.04.2019 tarihinde müvekkiller ... ve ... 'in kızı, 17 yaşındaki ...'in trafik ışıklarında yaya geçidinden yayalar için yeşil ışık , araçlar için kırmızı ışık yanarken karşıdan karşıya geçerken ... plaka sayılı aracın alkollü sürücüsü davalı ...'ın aşırı hız sebebi ile kırmızı ışıkta durmaması ve tüm trafik kurallarını ihlal etmesi ile çarpması sonucu olay yerinde hayatını kaybettiği, Ağır Ceza Mahkemesi dosyası ve Savcılık Dosyasında bulunan kaza tespit tutanağından da görüleceği üzeri davalı araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğu, ...'in ise herhangi bir kusurunun bulunmadığı tespit edildiği,, sürücü ...'ın ...'e çarptıktan sonra hiç durmadan kaza yerinden kaçtığı, olay yerinde fren izine bile rastlanmadığı, kaza sonrasında davalı sigorta şirketine destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesi için başvurulmuş ise de davalı sigorta şirketince 184.275,00- TL hesaba ödeme yapıldığı, davalı sigorta şirketince müvekkillerin murisi yönünden yapılan ödeme yetersiz olduğu, eksik hesaplandığı, müvekkillerden ...'in kazada vefat eden kızı ...'in desteğinden yoksun kalmış olması nedeni ile fazlaya ilişkin hakkımız saklı tutularak 5.000-TL'nin kaza tarihi olan 27.04.2019 tarihi itibari ile yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesine, müvekkillerden ...'in kazada vefat eden kızı ...'in desteğinden yoksun kalmış olması nedeni ile fazlaya ilişkin hakkımız saklı tutularak 5.000-TL'nin kaza tarihi olan 27.04.2019 tarihi itibari ile yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle, kabul anlamına gelmemek kaydı ile; sorumlu oldukları tutarın tamamının ödendiği, Karayolları Zorunlu Trafik Sigortası Genel Şartları nezdinde belirlenmiş olan TRH hesaplama formülasyonuna istinaden aktüer hesabı yaptırılmış olup çıkan rakam 184.275 TL 30.07.2019 tarihinde ibra karşılığında ödendiği, bu durumda müvekkil şirket üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmiş olup başkaca sorumluluğu kalmadığı, kazaya karışan plakalı araç müvekkil şirket nezdinde Zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğu, müvekkil şirketin sorumluluğu poliçe teminatı ile sınırlı olup bedeni zarar halinde maddi tazminat talepleri şahıs başına sınırlı poliçe teminat limitleri ile sınırlı olduğu, mağdurun kazadan dolayı herhangi bir sosyal kurumdan tazminat alıp almadığının araştırılmasını talep ettiklerini, Davacının gelirinin tespitinde SGK kayıtları, vergi kayıtlarının esas alınması gerektiği, davanın başından beri belirttiğimiz gibi sorumlu olmadıklarını kabul etmekl...