E. 2019/519 K. 2021/727

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/519 KARAR NO : 2021/727

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Dava konusu trafik kazasının, 13.08.2019 günü saat 19:00 sularında İzmir'in Kemalpaşa ilçesinde meydana geldiğini, ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile Kemalpaşa istikametinden Sütçüler istikametine seyir halinde iken aynı istikamette önünde seyreden ... plakalı aracı sollamaya çalıştığı esnada karşı istikametten gelen içerisinde müvekkilinin bulunduğu ... plakalı araca çarptığını, müvekkilinin bulunduğu araca çarpmanın etkisi ile savrularak ... plakalı aracın sol ön kısmına çarptığını ve yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre işbu yaralanmalı trafik kazasının oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü ...'in 2918 sayılı KTK madde 54/1-b hükmünü ihlal ettiğinden asli kusurlu bulunduğunu, 13.08.2019 tarihli kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere, davalı ...'in asli ve tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini ve müvekkilinin ağır yaralanmasına neden olduğunu, kaza nedeniyle müvekkili ...'ın sağ omzunun ciddi şekilde hasar gördüğünü ilk müdahalenin Ege Üniversitesi Hastanesi'nde yapıldığını, ardından Özel Gazi Hastanesi'nde ameliyat edildiğini, omuz ve üst kol kırığı-humerus üst uç kırığı şeklinde tanı konduğunu ve cerrahi işlem ile plak, 7 adet kilitli vida ve 6 adet kilitsiz vida takılarak kırık kemik uçlarının birleştirilmeye çalışıldığını, sağ omzunun ve kolunun halen iyileşmemiş olduğunu ve müvekkilinin yaşam alanının daralmış, hareketlerinin kısıtlanmış olduğunu, iyileşme ve tedavi sürecinin henüz sonlanmamış olduğunu, müvekkilinin hiçbir kusuru olmadığı halde davalı yanın kusuru sebebiyle ağır yaralandığını ve hem maddi hem manevi anlamda zarara uğradığını, taraflarınca ilgili sigorta şirketine ve arabuluculuğa başvurulmuş olduğunu ancak sonuç alınamadığını, davalı ... şirketinin poliçedeki sorumluluk bedeli ile sınırlı olmak üzere uğranılan zararlardan sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; Cismani bütünlüğü bozularak zarar gören, yaralanan ...'ın tedavisi için yapılmış olan belgeli/belgesiz tüm masraflar (hastane giderleri, ulaşım giderleri, ilaç masrafları, ameliyat sonrası takılan aparatın masrafı vs.) ile devam eden zarar söz konusu olduğundan ileride yapılacak/yapılması muhtemel tedavi ve tedaviye bağlı tüm giderler için şimdilik 4.000,00-TL Kaza tarihinden beri çalışamayan müvekkile geçici iş göremezlik durumu için şimdilik 3.000,00-TL Sürekli iş göremezlik durumu için şimdilik 3.000,00-TL talep ettiklerini, davalılardan sigorta şirketine ilişkin taleplerinin sadece maddi tazminat ve poliçe limitleri ile sınırlı olmak koşul...